Le vieux pommier

[bozart]

Une interprétation :

[Jedfou]

Une ''empreinte'' qui ne me laisse pas indifférent

[Poster]

Un minimalisme efficace qui me plaît bien

[Guylepicard]

Je pense qu'il ne faut pas exagérer le minimalisme en photo

[Claudius]

Excellente cette interprétation minimaliste avec juste un soupçon de couleur qui exprime la vie. Bravo !

[miguelcervantes]

Un minimalisme efficace qui me plaît bien

+1

Une photo audacieuse dans son minimalisme, Bozart

J’y sens une fragilité.

Je verrais peut-être le tamponnage d’une branchouille bord cadre dans le coin inférieur gauche

Pour le reste, j’apprécie ton regard et ta vision

À chacune et chacun ici d’apprécier cette photo selon son ressenti et à l’intérieur de son cosmos.

François

[VVDV.63]

Ce n'est pas de mon niveau

[Bib]

J'aime bien le minimalisme des Haïku, mais je ne retrouve pas ça sur celle-ci.
Ce n'était probablement pas ton intention non-plus.
J'aime l'abstrait pour les couleurs, les masses, les contrastes, etc... Je ne trouve pas ça, dans celle-ci. Je ne suis pas encore rendu à ce niveau.

[miguelcervantes]

La production photographique de Bozart me semble s’inscrire dans le courant de l’art abstrait ou non-figuratif. À chacune et chacun d’apprécier ou non selon ses goûts et préférences.

Je note que la plupart des gens autour de moi, y compris ma très chère amie rpéenne Siphone de Bonsoir, se disent insensibles à l’art abstrait ou non-figuratif. Aux yeux d’une grande majorité de gens, une image me semble devoir nécessairement « représenter » quelque chose. Une image qui ne représente rien de nettement reconnaissable me semble tendre à provoquer un certain malaise.

Or, l’art abstrait ou non-figuratif demeure aujourd’hui vivant, comme me l’a souligné récemment Bozart. Et je suis d’accord. Il continue de séduire des artistes en quête d’une expression de leurs émotions à travers des agencements de formes et de couleurs à l’intérieur d’un espace pictural.

Pour ma part, comme Siphone et bien d’autres membres de RP, je ne suis pas amateur d’art abstrait ou non-figuratif. En général, ça ne me parle pas.

Ce que j’apprécie chez Bozart, c’est sa contribution, rare, à une ouverture du regard et à un questionnement sur le regard : une méditation. Certains commentateurs ci-dessus ont été interpellés.

Est-ce que j’exposerais dans mon salon chez moi une photo de Bozart? Tout dépend de chaque photo. Dans certains cas, je le ferais, dans la mesure où telle ou telle de ses photos ouvre dans ma maison une fenêtre, un espace de méditation. Tels sont notamment plusieurs tableaux minimalistes du peintre abstrait Mark Rothko, au-delà de toute « représentation » au sens de figuration d’êtres et d’objets physiques.

Au final, je crois, comme notamment l’historien de l’art Ernst Gombrich, qu’il n’y a pas de mauvaises raisons d’aimer une œuvre d’art. Mais prétendre aimer quand on n’aime pas, ça c’est souvent ce qu’on appelle du snobisme.

J’aime quand on laisse parler la voix du cœur, au-delà des toutes les règles et de toutes les normes.

Voilà bien des mots autour d’une image dont l’auteur ne se réclame d’aucun discours.

Merci, Bozart, pour ta présence questionnante et sans doute unique sur RP.

Merci également à tous ceux et celles qui ont sur ce fil exprimé leurs ressentis.

François

[Dmargeur]

Des branches mortes fossilisées dans le marbre...La Toussaint...

[bozart]

Les avis sont variés !
L'interprétation du marbre est intéressante, fortuite et résonne avec la saison, c'est vrai.

Je vais laisser reposer cette photo. J'ai été jusqu'à la limite de l'effacement, mais je vais voir si elle tient, dans la durée. Parfois quand on redécouvre un traitement au bout de plusieurs semaines, ou mois, on s'aperçoit que décidément, ça ne va pas.

Une remarque tout de même suite au message de François, concernant l'abstraction que l'on a coutume d'opposer à la figuration : le réel lui-même contient l'abstraction, c'est une question de distance, rien d'autre.
Les outils technologiques nous ont permis une approche de la matière encore plus poussée que coller son oeil sur des pierres, des racines, ou des objets. Dans cette proximité, il y a toute l'abstraction.

Merci à tous pour ces réactions, toujours intéressantes pour ma réflexion.

[miguelcervantes]

Les avis sont variés !
L'interprétation du marbre est intéressante, fortuite et résonne avec la saison, c'est vrai.

Je vais laisser reposer cette photo. J'ai été jusqu'à la limite de l'effacement, mais je vais voir si elle tient, dans la durée. Parfois quand on redécouvre un traitement au bout de plusieurs semaines, ou mois, on s'aperçoit que décidément, ça ne va pas.

Une remarque tout de même suite au message de François, concernant l'abstraction que l'on a coutume d'opposer à la figuration : le réel lui-même contient l'abstraction, c'est une question de distance, rien d'autre.
Les outils technologiques nous ont permis une approche de la matière encore plus poussée que coller son oeil sur des pierres, des racines, ou des objets. Dans cette proximité, il y a toute l'abstraction.

Merci à tous pour ces réactions, toujours intéressantes pour ma réflexion.

J'aime échanger avec toi, Bozart.

Tes photos et ton regard sortent des sentiers battus.

J'ai dans ma maison une fenêtre ouverte pour toi, sur ton regard.

J'aime avoir dans ma maison plusieurs fenêtres qui s'ouvrent sur différents horizons.

Amitiés et respects,

François

[Lulu]

Niveau photo = 0

[bozart]

Les goûts des uns et des autres, même différents, n'empêchent pas de comprendre des intentions, des réflexions.
Merci d'être passé (et n'hésite pas à argumenter, sinon, ton avis ne me sert à rien).