Montagne

[VVDV.63]

P9250145-005rp.jpg

[Paparazzi1957]

Cela m'apparaît un peu "granuleux" non ?

Alain

[VVDV.63]

Cela m'apparaît un peu "granuleux" non ?

Alain

En effet le grain est tout de suit là . Mais sur l'originale il n'y a pas de grain avec un zoom à x 400

[VVDV.63]

Cela m'apparaît un peu "granuleux" non ?

Alain

En effet le grain est tout de suit là . Mais sur l'originale il n'y a pas de grain avec un zoom à x 400
Les rochés sont flous à x80

- Je viens de recommencer mon test , sur RP j'ai de gros pixels dans le ciel coté droit dans une zone jaunâtre un peu avant le grossissement de x100

[Dmargeur]

En dehors des problèmes de TT évoquer par mes collègues :
J'ai appris il y a peu que dans la photo de paysage il y a un genre "intimiste" qui consiste à ne photographier qu'une partie du paysage. Je trouve que c'est la cas ici : Cet amas de roche et végétation sur cette crête t'a inspiré. L'assombrissement du ciel tout autour le met bien en valeur !

[miguelcervantes]

En effet le grain est tout de suit là . Mais sur l'originale il n'y a pas de grain avec un zoom à x 400

Je pense qu’il s’agit ici d’un problème de compression d’image, VVDV.

Comme me l’a expliqué Patrick sur un autre fil (Bistrot), plus on comprime une photo plus il risque de s’y produire des artefacts, en l’occurrence ici du « banding ».

Il vaut mieux s’en tenir à la juste mesure. Tu peux tâtonner jusqu’à ce que tu aies trouvé les bonnes valeurs en taille (pixels) et en poids (ko).

La photo que tu nous présentes ici me semble, comme Dmargeur, un détail d’un paysage. C’est une approche intéressante, peu fréquente et originale

François