Nacré de la bistorte

[bozart]

Pour le nom : il me semble que c'est ça...
Vous me direz si ce traitement a de l'intérêt.
J'ai également testé une version noir et blanc, je la mettrai peut-être après (il ne s'agit pas de choisir l'une ou l'autre version et les deux ensemble pourraient gêner).

[miguelcervantes]

Une belle animalière dans une composition, une lumière et des couleurs qui m’enchantent d’un point de vue esthétique et subjectif.

Sur le plan technique, je laisse comme toujours la parole à d’autres, plus expérimentés et compétents que moi.

François

[Dmargeur]

Je pense que dans le traitement sur la plante il y a un peu de surlignage au dessin ou encre .
C'est réussi pour moi, le bas de la tige presque effacé donne un côté aérien à l'ensemble.

Ce sont les grandes zones blanches qui me gênent un peu.

[miguelcervantes]

Je pense que dans le traitement sur la plante il y a un peu de surlignage au dessin ou encre .
C'est réussi pour moi, le bas de la tige presque effacé donne un côté aérien à l'ensemble.

Ce sont les grandes zones blanches qui me gênent un peu.

+1

Il me semble moi aussi voir un côté « dessiné » dans cette photo, ce qui ne me déplaît pas en tant qu’amateur de dessins et d’aquarelles.

Je crois noter que ton approche, Bozart, est résolument artistique.

La photographie est une technique d’imagerie qui s’ouvre sur différentes approches, utilisations et dimensions.

Il y a à mon avis au moins deux manières de concevoir une image, soit en tant qu’objet d’information, soit en tant qu’objet de contemplation voire de méditation.

Certaines images, tout comme certaines œuvres littéraires, me semblent en outre valoir plus par les questions qu’elles posent que par les réponses qu’elles apportent, suivant le mot du dramaturge russe Anton Tchekhov.

Tu me sembles faire partie ici sur RP d’un petit nombre d’auteurs qui se lancent à l’aventure au-delà des horizons connus, un peu comme Ulysse.

C’est avec intérêt je suis le récit de vos odyssées.

Un conseil : gare au chant des sirènes. Il faudra alors que tu t’attaches au mât de ton navire

François

[Fred59]

Magnifique et naturelle

J'aime beaucoup le traitement, si je devais faire une retouche :
Sous la fleur, à gauche ça fait comme un petit os vertical

J'adore ta photo bien équilibrée

[bozart]

Je pense que dans le traitement sur la plante il y a un peu de surlignage au dessin ou encre .
C'est réussi pour moi, le bas de la tige presque effacé donne un côté aérien à l'ensemble.

Ce sont les grandes zones blanches qui me gênent un peu.

Pour le surlignage, c'est dû à un effet de solarisation.
Sinon, pour les zones blanches, je laisse poser un peu avant de décider.

Magnifique et naturelle
J'aime beaucoup le traitement, si je devais faire une retouche :
Sous la fleur, à gauche ça fait comme un petit os vertical
J'adore ta photo bien équilibrée

Ah oui, je vois ce "petit os" !... Bon, à mijoter...Enfin, je veux dire : je patiente un peu avant de décider.

Il me semble moi aussi voir un côté « dessiné » dans cette photo, ce qui ne me déplaît pas en tant qu’amateur de dessins et d’aquarelles.
Je crois noter que ton approche, Bozart, est résolument artistique.

Mon approche est variée : parfois je pars dans une totale abstraction, parfois je garde le "naturel" en partie, parfois c'est complètement documentaire.

Merci pour vos avis !

[miguelcervantes]

Mon approche est variée : parfois je pars dans une totale abstraction, parfois je garde le "naturel" en partie, parfois c'est complètement documentaire.

Merci pour vos avis !

Merci pour ces précisions, Bozart.

Je suis comme toi ouvert à différentes approches de la photographie, entres autres la photo documentaire et la photo artistique. Le fait me semble aussi être que ces deux approches souvent se chevauchent.

En ce qui concerne mes photos à moi, l’aspect « artistique » tend à prévaloir sur l’aspect documentaire, bien que ces deux aspects s’y côtoient souvent. Aucune de mes photos n’est strictement documentaire. Je ne connais non plus de toi, jusqu’à présent, aucune photo strictement documentaire.

Il faut dire aussi que ton pseudo « Bozart » m’incite à te voir comme une personne soucieuse d’une approche artistique en photographie, y compris d’un questionnement sur l’Art et l’esthétique. J’adhère.

Je crois enfin qu’ici sur RP, les photos strictement documentaires, en l’absence de tout souci esthétique ou artistique, sont rarissimes, bien qu’elles soient omniprésentes dans les médias journalistiques et les articles scientifiques.

Cela dit, j’apprécie sur RP la diversité des regards ainsi que ta présence ici en tant qu’auteur et commentateur.

François

[Aude]

Je ne suis pas une spécialiste de la chose mais j'aime en tout cas

[bozart]

Merci beaucoup Aude !

Je reviens juste un instant sur le nom du papillon : il m'a été suggéré une autre possibilité, ce serait une mélitée.
Alors j'ai fait quelques recherches, parce que je sais qu'on peut confondre assez facilement certaines espèces, et j'ai trouvé ce document :

https://cbnfc-ori.org/sites/default/fil ... 21_web.pdf

... c'est encore plus difficile que ce que je pensais ! En tout cas le document est super.

Le titre est donc probablement faux : je regarderai à deux fois lors d'une prochaine occasion si l'identification ne me paraît pas certaine à 100% !

[Oluf]

une jolie photo toute jolie tant par le sujet que les couleurs
bravo

[miguelcervantes]

Au vu de l’ensemble des photos que je connais de toi ici sur RP, Bozart, j’ai tendance à croire que la « joliesse » n’est pas un critère pour toi.

Il me semble que d’une image à l’autre, tu questionnes notre regard.

J’adhère à une telle démarche.

François