ReflexPhoto

Pour avis, merci !

Une intéressante abstraction avec un titre ambigu : verre ou vert?

Je vois ici plutôt le vert que le verre.

Mais il se peut que tu aies pris cette photo à travers une vitre. J’ai de fait l’impression d’une photo prise derrière une vitre dépolie ou embuée.

Malgré le format vertical, et contrairement à d’autres photos que j’ai vues ici de toi, je sens une présence de l’eau.

Cette photo me semble s’ouvrir sur plusieurs interprétations. Est-ce un navire à l’horizon, une vision, un mirage?

Il me semble que cette photo tend à effacer les repères pour plonger le regard dans une pure abstraction, à la manière des toiles du peintre Rothko :



Telle était aussi la démarche du peintre Mondrian : toujours plus loin de la figuration, vers une espèce d’essence, de quintessence, voire de transcendance. Mondrian était un mystique amateur de danse, notamment de boogie-woogie :



À toi de nous en dire davantage ou pas.

François

J'aime l'abstrait, j'aime le flou, mais ici, je suis un peu perdu.
Je vois un diptyque, je cherche une signification ou un équilibre.

Une photo d’un genre rare ici.

J’aimerais, comme sans doute l’auteur, lire plus de commentaires.

François

Le végétal plus net de courbe harmonieuse fixe le regard ; l'oeil du spectateur s'évade alors dans les nébulosités de l' arrière-plan et cela fait marcher l'imagination. Une image abstraite particulièrement bien construite.

J'aime l'abstraction et je trouve agréable celle-ci, essaie en carré pour enlever une partie du bas.

Claudius a écrit :Le végétal plus net de courbe harmonieuse fixe le regard ; l'oeil du spectateur s'évade alors dans les nébulosités de l' arrière-plan et cela fait marcher l'imagination.

Oui, c'est bien du végétal en avant-plan, avec un effet de mouvement, de vibration.
Et je trouverais alors dommage de suivre la proposition de Goliath :

Goliath a écrit : essaie en carré pour enlever une partie du bas.

Les références aux peintres de l'abstraction sont des jalons intéressants, mais ils sont maintenant, sinon dépassés, en tout cas à compléter absolument par d'autres artistes, dans une histoire de l'art réactualisée, modernisée, plus équilibrée.

Merci beaucoup à tous pour vos commentaires !

bozart a écrit : Les références aux peintres de l'abstraction sont des jalons intéressants, mais ils sont maintenant, sinon dépassés, en tout cas à compléter absolument par d'autres artistes, dans une histoire de l'art réactualisée, modernisée, plus équilibrée.

L’Histoire de l’Art, aujourd’hui, est en effet en mouvement, Bozart. Il fut une époque, des époques même, où l’on jugeait que toute œuvre d’art valait dans la mesure où elle était conforme à certains critères. Le modernisme a changé tout ça. Aux yeux de nos historiens de l’art aujourd’hui, et de bien des critiques, une œuvre d’art vaut notamment, et parfois surtout, dans la mesure où elle introduit un nouveau paradigme, un regard nouveau et original, séminal au sens de son pouvoir d’engendrer des œuvres d’art nouvelles.

François