Nébuleuse de la Rosette

[scomber63]

Encore une fois entre deux nuages au dessus de Clermont ( empilement de 720 clichés en 2h de pose avec télescope Vespera ) NGC2237 Nébuleuse de la Rosette , distance 5310 A.L.

[Pac41]

Toujours aussi incroyable

[Dmargeur]

L'Œil du Créateur..? Celui qui voit tout..?

[JL62]

MAGNIFIQUE

[bozart]

C'est très très beau !
Je reste sur des questions pour ce genre de prise de vue : comment se passe le traitement de la photo finale, est-ce qu'il y a un traitement de l'image en " fausses couleurs " ?

[scomber63]

C'est très très beau !
Je reste sur des questions pour ce genre de prise de vue : comment se passe le traitement de la photo finale, est-ce qu'il y a un traitement de l'image en " fausses couleurs " ?

Au niveau traitement il y a un débruitage , ensuite exposition , contraste , lumières hautes et basses , température des couleurs , en essayant d’être léger sur tous les curseurs .

[miguelcervantes]

Une rose qui s’ouvre dans les espaces infinis qui nous entourent, Patrick.

Tu es le seul à nous présenter de telles photos ici.

Je suis à l’écoute.

J'admire ton talent, ta passion et ton regard émerveillé.

François

[Olivier1733]

Que c'est magnifique , on dirait un monstre pret à tout avaler

[bozart]

Au niveau traitement il y a un débruitage , ensuite exposition , contraste , lumières hautes et basses , température des couleurs , en essayant d’être léger sur tous les curseurs .

Merci pour les explications.
J'en ai profité pour aller jeter un oeil sur le matériel utilisé.
En définitive, n'ayant pas lu d'infos précises sur la manière dont ce télescope reçoit les différentes ondes lumineuses, est-ce que tu en sais un peu plus à ce sujet ?
Par exemple : y a t-il des couleurs sur l'image qui sont le résultat d'aberrations chromatiques ?
Ou est-ce que certaines longueurs d'onde sont visibles par ce télescope -et traduites en "fausses couleurs" pour les restituer à notre oeil ?

C'était un peu le sens de ma question précédente sur les couleurs.

[Aude]

Bravo ! Et quelle patience !

[scomber63]

Au niveau traitement il y a un débruitage , ensuite exposition , contraste , lumières hautes et basses , température des couleurs , en essayant d’être léger sur tous les curseurs .

Merci pour les explications.
J'en ai profité pour aller jeter un oeil sur le matériel utilisé.
En définitive, n'ayant pas lu d'infos précises sur la manière dont ce télescope reçoit les différentes ondes lumineuses, est-ce que tu en sais un peu plus à ce sujet ?
Par exemple : y a t-il des couleurs sur l'image qui sont le résultat d'aberrations chromatiques ?
Ou est-ce que certaines longueurs d'onde sont visibles par ce télescope -et traduites en "fausses couleurs" pour les restituer à notre oeil ?

C'était un peu le sens de ma question précédente sur les couleurs.

Ok , pour toute réponse je te poste une la photo originale ( empilement de 720 images en 2h de temps de pose totale ) ( un bon dessin vaut mieux que toutes explications )

[Jluc]

Je me suis acheté un télescope "200" il y a deux ans, je n'ai jamais fait de photo mais tes photos me donnent envie un jour de le faire. En ce moment je n'ai pas le temps de faire de la photo, mais si tout va bien dans 6 à 8 mois je vais remettre le pied à l'étrier. L’Aubrac sera ma cible N° 1, les champignons en deux à la bonne saison et la nuit en toute saison des tests en astro. Merci pour ton partage et les vocations que tu provoques