GénérationS

[Paparazzi1957]

Bonjour !
j'ai l'impression d'avoir raté quelque chose... Mais quoi ?
Même si j'aime bien les expressions des sujets dans cette église sarde...

Bonne soirée !
Alain

RP Critique 184.jpg

[ALAINPHOTOCANON]

Si le raté est technique je dirai le bruit

[Gadenne]

RP Critique 184-DeNoiseAI-severe-noise.jpg

avec moins de bruit fait avec Topaz denoise AI

[Paparazzi1957]

RP Critique 184-DeNoiseAI-severe-noise.jpg
avec moins de bruit fait avec Topaz denoise AI

Ah oui c'est bien plus joli ! Merci

Alain

[ALAINPHOTOCANON]

C'est une autre photo;
l'ia de PHotoshop le fait aussi super bien

[miguelcervantes]

Bonjour, l’ami Alain.

Un mot d’abord pour te dire que ton photoreportage sur cet événement a été mon CDC de la semaine

La photo isolée que tu présentes ici en Essais me parle moins. J’ai une impression de trop ou de pas assez. J’aime par contre beaucoup la couleur et la lumière (un peu forte toutefois sur le voile de la mémé à droite notamment).

D’accord avec la suggestion de Gadenne ci-dessus de supprimer le bruit en PT.

En tant que photoreporter, ton principal souci est à juste raison de rendre compte de la réalité objective. Or, la réalité objective (ce que tout un chacune peut voir de ses propres yeux) n’est pas toujours séduisante ou « esthétique ».

En l’occurrence, j’aurais tendance, d’un point de vue esthétique et idéaliste, à supprimer la fillette avec un doigt dans le nez, sur la gauche, ainsi que la mémé sur la droite dont l’expression faciale est peu engageante. Ce faisant, bien sûr, je m’éloigne de la réalité objective en faveur d’une certaine vision subjective et déformante. À toi d’en décider.

Je pense aussi que toute retouche ou recadrage ici devrait tenir compte de ton titre : « Les générations ». Il me semble qu’il serait suffisant de montrer l’enfant, sa mère et sa grand-mère. Un tel recadrage sévère, idéaliste, à mon avis esthétique, va toutefois à l’encontre de la réalité objective. Il faut alors aussi tenir compte de ce que te permet ta photo d’origine, selon sa définition ou résolution. À mon avis, un « gros crop », comme on dit, est rarement l’idéal.

Je te soumets tout de même un « gros crop » juste pour discussion :

alain-générations-2-l.jpg

Le photoreportage détaillé que tu nous as présenté sur le forum Critique me plonge au cœur de cet événement. J’ai l’impression d’être là. Il ne s’agit pas ici de « tableaux » mais d’une succession d’instantanés qui dans leur ensemble, comme au cinéma vérité, m’invite à me déplacer dans l’espace réel, comme si j’étais là, et me semble très bien rendre compte des faits.

Comme nous en avons déjà discuté toi et moi, Alain, il y a différents types de photo. Certaines sont des témoignages, comme en photojournalisme, et d’autres sont des « visions », l’expression d’un ressenti esthétique ou idéaliste. Les deux ont leur intérêt et méritent d’être appréciés pour ce qu’ils donnent à voir.

Je suis d’avis comme bien d’autres que l’Art est Illusion et qu’il est apprécié en tant que tel. Il se distingue de la photo strictement documentaire (journalistique, archivistique ou scientifique, par exemple). Reste qu’entre la photo artistique ou esthétique et la photo documentaire, la démarcation n’est pas toujours nette.

J’espère que ce commentaire pourra répondre, du moins en partie, aux questions que tu te poses ici à l’égard de la présente photo. Je suis à l’écoute des autres commentaires, y compris des suggestions ou propositions qui seront faites sur ce fil.

François

[Paparazzi1957]

Bonjour, l’ami Alain.

Un mot d’abord pour te dire que ton photoreportage sur cet événement a été mon CDC de la semaine

La photo isolée que tu présentes ici en Essais me parle moins. J’ai une impression de trop ou de pas assez. J’aime par contre beaucoup la couleur et la lumière (un peu forte toutefois sur le voile de la mémé à droite notamment).

D’accord avec la suggestion de Gadenne ci-dessus de supprimer le bruit en PT.

En tant que photoreporter, ton principal souci est à juste raison de rendre compte de la réalité objective. Or, la réalité objective (ce que tout un chacune peut voir de ses propres yeux) n’est pas toujours séduisante ou « esthétique ».

En l’occurrence, j’aurais tendance, d’un point de vue esthétique et idéaliste, à supprimer la fillette avec un doigt dans le nez, sur la gauche, ainsi que la mémé sur la droite dont l’expression faciale est peu engageante. Ce faisant, bien sûr, je m’éloigne de la réalité objective en faveur d’une certaine vision subjective et déformante. À toi d’en décider.

Je pense aussi que toute retouche ou recadrage ici devrait tenir compte de ton titre : « Les générations ». Il me semble qu’il serait suffisant de montrer l’enfant, sa mère et sa grand-mère. Un tel recadrage sévère, idéaliste, à mon avis esthétique, va toutefois à l’encontre de la réalité objective. Il faut alors aussi tenir compte de ce que te permet ta photo d’origine, selon sa définition ou résolution. À mon avis, un « gros crop », comme on dit, est rarement l’idéal.

Je te soumets tout de même un « gros crop » juste pour discussion :

alain-générations-2-l.jpg

Le photoreportage détaillé que tu nous as présenté sur le forum Critique me plonge au cœur de cet événement. J’ai l’impression d’être là. Il ne s’agit pas ici de « tableaux » mais d’une succession d’instantanés qui dans leur ensemble, comme au cinéma vérité, m’invite à me déplacer dans l’espace réel, comme si j’étais là, et me semble très bien rendre compte des faits.

Comme nous en avons déjà discuté toi et moi, Alain, il y a différents types de photo. Certaines sont des témoignages, comme en photojournalisme, et d’autres sont des « visions », l’expression d’un ressenti esthétique ou idéaliste. Les deux ont leur intérêt et méritent d’être appréciés pour ce qu’ils donnent à voir.

Je suis d’avis comme bien d’autres que l’Art est Illusion et qu’il est apprécié en tant que tel. Il se distingue de la photo strictement documentaire (journalistique, archivistique ou scientifique, par exemple). Reste qu’entre la photo artistique ou esthétique et la photo documentaire, la démarcation n’est pas toujours nette.

J’espère que ce commentaire pourra répondre, du moins en partie, aux questions que tu te poses ici à l’égard de la présente photo. Je suis à l’écoute des autres commentaires, y compris des suggestions ou propositions qui seront faites sur ce fil.

François

Merci pour ce commentaire "documenté" et construit !
J'aime beaucoup ton recadrage... Effectivement le mien inclut des éléments "perturbateurs" ou "anachroniques... Cependant, je pense tout de même (dans un "entre-deux" consensuel !) que la vieille dame à droite (en costume) peut (doit ?) avoir sa place sur cette palette générationnelle. Entre la toute jeune "étonnée"... L'ancienne aux traits et attitude indiquant une grande expérience de vie pleine de doutes et les deux plus jeunes et encore insouciantes, l'éventail me semble assez complet non ?

Je ne suis pas forcément "doué" en reportage... On va dire que c'est à chaque fois l'occasion qui fait le larron ! Ensuite, ce qui est difficile à mes yeux, c'est l'éditing comme on dit maintenant ! Je pensais que mes posts en galerie critique (deux fois dix images) aurait été l'occasion pour les "spécialistes" ou "avisés" photographes du site d'opérer une "sélection" ou une critique particulière... Maus au final c'est peu d'engouement pour ce genre photographique ! C'est comme ça !

Mon agence à pris en charge une cinquantaine d'images et mon texte (une page et demi)... On verra ce que cela donne lol !

Merci à toi !
Alain

[Paparazzi1957]

Bonjour, l’ami Alain.

D’accord avec la suggestion de Gadenne ci-dessus de supprimer le bruit en PT.

En tant que photoreporter, ton principal souci est à juste raison de rendre compte de la réalité objective. Or, la réalité objective (ce que tout un chacune peut voir de ses propres yeux) n’est pas toujours séduisante ou « esthétique ».

En l’occurrence, j’aurais tendance, d’un point de vue esthétique et idéaliste, à supprimer la fillette avec un doigt dans le nez, sur la gauche, ainsi que la mémé sur la droite dont l’expression faciale est peu engageante. Ce faisant, bien sûr, je m’éloigne de la réalité objective en faveur d’une certaine vision subjective et déformante. À toi d’en décider.

Je pense aussi que toute retouche ou recadrage ici devrait tenir compte de ton titre : « Les générations ». Il me semble qu’il serait suffisant de montrer l’enfant, sa mère et sa grand-mère. Un tel recadrage sévère, idéaliste, à mon avis esthétique, va toutefois à l’encontre de la réalité objective. Il faut alors aussi tenir compte de ce que te permet ta photo d’origine, selon sa définition ou résolution. À mon avis, un « gros crop », comme on dit, est rarement l’idéal.

J’espère que ce commentaire pourra répondre, du moins en partie, aux questions que tu te poses ici à l’égard de la présente photo. Je suis à l’écoute des autres commentaires, y compris des suggestions ou propositions qui seront faites sur ce fil.

François

Voici ma nouvelle proposition à la lumière de tes remarques...
A juger !
Bonne soirée !
Alain

GénérationS-bis.jpg

[miguelcervantes]

Voici ma nouvelle proposition à la lumière de tes remarques...
A juger !
Bonne soirée !
Alain

GénérationS-bis.jpg

Nette préférence pour cette nouvelle version, Alain. Bravo!

Je vois que tu as choisi de conserver la mémé dans la photo. Vrai qu’ainsi nous avons quatre générations au lieu de trois.

L’expression faciale de la mémé est aussi un élément documentaire intéressant dans cette photo. Contrairement aux trois autres personnages, elle semble en proie à l’ennui, comme si on l’avait traînée là contre son gré.

À ma connaissance, les personnes très âgées sont en général peu inclines à participer avec enthousiasme à de grandes manifestations. Elles préfèrent de loin le calme du foyer et la présence de leurs proches intimes, la douce chaleur du feu de l’âtre à l’embrasement des foules. Même moi, qui à 65 ans suis un « jeune vieux », je fuis maintenant ce genre de manifestations, quelle qu’en soit la nature. Le jour de la Fête du Canada, par exemple, quand des marées humaines déferlent dans les rues d’Ottawa, je reste sagement chez moi.

Je conviens avec toi que la présence de la mémé dans la photo nous dit quelque chose des générations. Elle témoigne d’une réalité. Qu’est-ce qu’elle dit la mémé? Elle dit : « I’d rather be in Philadelphia. » Il se peut aussi qu’elle t’ait vu du coin de l’œil et se dise : « Qu’est-ce qu’il fout là, lui? »

Quoi qu’il en soit, il me semble que l’expression faciale de la mémé brise la magie de l’instant : l’enthousiasme et l’émerveillement. Le charme est rompu. Retour à la réalité.

J’apprécie ta nouvelle version notamment parce qu’elle me semble aller à l’essentiel d’un point de vue documentaire, objectif et réaliste.

François

[ALAINPHOTOCANON]

Une chance pour le recadrage qui a pu être fait grâce à la disposition des sujets et du premier cadrage.

[Dmargeur]

Bj à tous,
On peut essayer d'isoler un peu le fond (ici sans débruitage).