Premier post

[mabrouk039@gmail.com]

Prise au sud de l'île de Mull en Ecosse.
Je suis très demandeur de commentaire

Compress_20230905_231135_5561.jpg

[Véronique]

J'aime bien cette lumière qui donne une atmosphère un peu brumeuse et mélancolique.
Les couleurs sont cohérentes les unes avec les autres.
Pour l'équilibre et l'harmonie de la composition, j'aurais préféré supprimer l'animal de droite trop bord à bord.
La coupure du ciel un peu en triangle me gêne un peu aussi. Peut-être ne pas mettre de ciel ?
Il est dommage aussi que les animaux soient de dos et un peu trop loin.
Mais tout cela n'est que mon avis très personnel, et pas du tout pro

[Hans-Trapp]

J'aime bien tout ça. Spécialement la très belle lumière qui baigne ce paysage.
Petit regret pour le manque d'espace devant la tête de la vache de droite. Je reprendrai à mon compte la suggestion de couper entièrement le ciel, en adoptant un format 16/9èmes. Essaye...
P.S; On a les mêmes à la maison...

[Claudius]

Excellent ça et très agréable à regarder. Bravo !

[mabrouk039@gmail.com]

Merci pour vos retours et plutôt d'accord avec vos critiques. Effectivement je vais retravailler la photo pour supprimer le ciel.
Le fait que la vache du centre soit de dos et un peu éloigné est un parti pris de ma part, j'aime assez l'idée qu'elle regarde ce que l'on regarde et la distance permet de donner toute la couleur et l'effet "tableau" à l'image.
Je reposte bientôt avec les modifications.

[miguelcervantes]

Une photo à mon avis de bonne qualité avec une lumière du soir bien gérée, cohérente, douce et envoûtante. J’aime

Au niveau de la composition et de la PDV, tout comme Véronique ci-dessus, j’aurais préféré que l’animal au centre soit vu de face et non de dos, et aussi que plus d’espace soit laissé devant l’animal bord cadre sur la droite.

Cette photo est pour moi prometteuse

Bienvenue à toi sur Reflex Photo, Mabrouk!

François

[mabrouk039@gmail.com]

Voilà avec un petit recadrage

[mabrouk039@gmail.com]

Compress_20230907_001331_1277.jpg

Avec un léger recadrage.
Elle me plaît plus.
Merci pour vos conseils

[Véronique]

Belle reprise ! Bravo !

[Hans-Trapp]

Ta dernière version est vraiment réussie. Bravo.

[Papixel]

Ta dernière version est vraiment réussie. Bravo.

Je préfère aussi ta dernière version qui conserve les fleurs fanées en PP ce qui me semble mettre en valeur la PDC.

[Siphone de Bonsoir]

Bravo pour ce très beau tableau

sb

[chacha]

Les avis sont les mêmes sur ta photo qui est intéressante....Un grand plus, sur le recadrage sans le ciel
Bonne continuation et bienvenue sur le forum

[Pac41]

Jolie paysagère. Les vaches des Highlands permettent de situer directement la scène. La lumière est très sobre, douce. Je regrette que les collines au loin soient coupées pour privilégier un PP peu intéressant. La vache de droite est bord cadre et bien que ce soit ton parti pris, je regrette aussi qu'aucune vache ne nous regarde.

[jabiru]

V 2 pour moi j’aurai attendu que les vaches soient de profil à mon goût

[Volcano63]

avec la V2 on approche la photo fort bien composée et j'aime beaucoup ce jeu de 3 dont les 2 du fond qui s'opposent !

[ALAINPHOTOCANON]

Je donne mon avis qui rejoint les autres pour encore dire que ces photos sont très belles en couleurs , elles sont belles pour presque se rapprocher le mot étant un peu fort d'une aquarelle ,( est ce que c'est pareil pour les autres commentateurs ) ? oui sur mon pc je ne vois pas de netteté comme l'on voit souvent même en ne forçant pas les curseurs de développement , donc ma question est pourquoi ? je sais que la focale est de 35 mm mais de quel format de boitier .
en lecture de photo j'aime bien comprendre et les infos exifs parfois y contribue c'est pourquoi mais chacun fait comme il veut de les incorporer dans le fichier .

[miguelcervantes]

Je donne mon avis qui rejoint les autres pour encore dire que ces photos sont très belles en couleurs , elles sont belles pour presque se rapprocher le mot étant un peu fort d'une aquarelle ,( est ce que c'est pareil pour les autres commentateurs ) ? oui sur mon pc je ne vois pas de netteté comme l'on voit souvent même en ne forçant pas les curseurs de développement , donc ma question est pourquoi ? je sais que la focale est de 35 mm mais de quel format de boitier .
en lecture de photo j'aime bien comprendre et les infos exifs parfois y contribue c'est pourquoi mais chacun fait comme il veut de les incorporer dans le fichier .

Pour tenter de répondre à tes questions, Alain, je pense que tous les commentateurs ci-dessus apprécient dans cette photo les couleurs ainsi que la lumière douce et tamisée, une ambiance du soir brumeuse ou « sfumato », ce qui donne à la photo l’aspect d’un tableau impressionniste, comme un tableau de Monet par exemple.

J’apprécie beaucoup pour ma part l’absence de contours incisifs et de contrastes durs dans cette photo. Quant à savoir comment l’auteur a obtenu un tel rendu, selon quels paramètres de PDV ou travail en PT, c’est en premier lieu lui qui pourra nous le dire, s’il veut nous révéler ses secrets. Comme tu le soulignes, Alain, les exifs de cette photo ne sont pas accessibles pour moi dans Photoshop Camera Raw en l’absence d’outils spécialisés. J’aimerais, comme toi, que l’auteur nous les communique pour échange et discussion.

J’ai un objectif de grande qualité, très « lumineux », avec une ouverture de f1,2 qui me permet d’obtenir de tels rendus dès la PDV.

Pour le reste, comme mes voisins ci-dessus, j’apprécie également le recadrage proposé par l’auteur dans sa V2 (suivant les conseils qui lui ont été faits), notamment dans la mesure où l’animal à droite est moins bord cadre.

Comme plusieurs de mes voisins ci-dessus, j’aurais préféré que l’animal au centre de la photo soit vu de face plutôt que de dos, à défaut de quoi il aurait pu être intéressant de le décentrer.

En ce qui concerne le haut de la photo, c’est plus problématique pour moi. Plus de ciel ou moins de ciel? Plus de haut ou moins de haut? En l’état, dans la VO, on ne voit qu’un tout petit coin de ciel. Je crois que pour bien des commentateurs ici, c’est comme trop ou pas assez. L’auteur, dans sa V2, a opté pour supprimer entièrement le ciel. Je dirais que c’est parce que sa photo d’origine ne permettait pas de lui donner plus d’ampleur. Certains commentateurs ci-dessus ont regretté, notamment dans la V2, le troncage des collines à l’horizon.

Je note enfin que la V2 est plus gruitée que la V1 sur mon écran à l’agrandissement, ce qui accentue encore l’effet impressionniste de l’image. Ça ne me déplaît pas. D’autres pourront y trouver à redire.

Dans l’ensemble, cette première photo que tu partages avec nous Mabrouk me semble prometteuse et témoigne d’un regard soucieux d’esthétisme et de picturalité. Une belle pastorale apaisante. J’adhère.

Au plaisir de te revoir ici. J’aime ton regard.

François

[ALAINPHOTOCANON]

j'ai bien fait de le souligner , maintenant je ne suis pas seul a observer que le rendu se rapproche d'un tableau et je suis bien content d'avoir eu une réponse , je te remercie donc Miguel .

[Lefredo]

C'est une belle photo de cul!! ça change Bon je taquine...Herbages et jpeg ne font pas bon ménage, sinon niveau cadrage etc...ça le fait,t'as plus qu'à demander au ruminant de se retourner.

[miguelcervantes]

C'est une belle photo de cul!! ça change Bon je taquine...Herbages et jpeg ne font pas bon ménage, sinon niveau cadrage etc...ça le fait,t'as plus qu'à demander au ruminant de se retourner.

Voilà une opinion franche et humoristique qui fait écho à bien d’autres ci-dessus, Lefredo.

Le fait qu’un arrière-train de vache soit au centre la photo peut ne pas paraître esthétique. Il me semble bon que chacune et chacun exprime ici son ressenti à ce sujet.

Pour ma part, j’apprécie toutes les belles qualités de cette photo, notamment la lumière et l’ambiance, douce, feutrée et paisible, ainsi que la composition dans la V2.

Une photo très zen à mon avis.

J’encourage l’auteur à continuer de partager ici avec nous ses belles photos.

François