Papillon

[ALAINPHOTOCANON]

papillon.jpg

[miguelcervantes]

Le bokeh est une merveille, Alain

Pour la netteté sur le pap, je laisse la parole à d'autres.

François

[Jedfou]

Sur ce coup, j'aurais presque une vision inverse que celle de François ( te voilà bien avancé )

La netteté me va bien, le bokeh beaucoup moins ( ceci étant sur ce support ce n'est pas évident )

[did24]

et bien moi il me plait bien cet arp , c'est assez original , bravo pour cette macro

[Claudius]

Une prise de vue qui met superbement en valeur le papillon. Bravo !

[miguelcervantes]

Sur ce coup, j'aurais presque une vision inverse que celle de François ( te voilà bien avancé )

La netteté me va bien, le bokeh beaucoup moins ( ceci étant sur ce support ce n'est pas évident )

Tu me questionnes, Jedfou, car je suis admiratif de ton sens de l’esthétique et de la picturalité dont témoignent toutes tes photos.

Je mets donc en doute mon appréciation de cette photo

Toujours un plaisir d'admirer ici tes photos, de te voir commenter celles des autres et d'échanger avec toi

Amitiés et respects,

François

[ALAINPHOTOCANON]

Une prise de vue qui met superbement en valeur le papillon. Bravo !

ok merci mais je ne suis pas content de la netteté sur le papillon avec mise au point pleine tête !

je me demande si je n'ai pas un soucis de mise au point avec cet objectif -- Lightroom m'indique la mise au point comme dit plus haut . donc un soucis a résoudre ! décidemment en photographie c'est pas gagné a chaque fois

[miguelcervantes]

Je pense Alain qu'il y a sur le dos de ton pap une zone floue un peu laiteuse, peut-être due à un reflet ou à l'ambiance lumineuse.

Voici une suggestion :

alain-cANON-PAPILLON-2-L.jpg

François

[ALAINPHOTOCANON]

La structure d'un papillon est peu évidente d'où peut-être ce manque de netteté ;
est-ce important de mettre le Pare soleil ! ici non mis.
Dans un zoom optique ici 70-300 is II ( donnant 112-480) monté sur APS-C risque de flou de bougé ? Car non monté sur trépied ;
Merci.

[ALAINPHOTOCANON]

Oui la vôtre est plus nette ( accentuation de combien dans Photoshop

[miguelcervantes]

Oui la vôtre est plus nette ( accentuation de combien dans Photoshop

Ma proposition n’est pas plus nette que ta photo, Alain. Pas d'accentuation de netteté en PT. J’ai seulement assombri et contrasté une petite zone laiteuse sur le dos de ton pap. Je ne sais d’où vient cette petite zone laiteuse sur le dos de ton pap. J’ai supposé que c’était dû à l’éclairage ambiant ou à des reflets, sans certitude.

Je ne sais pas non plus si ma proposition est bonne ou pas. À toi de me le dire.

En passant, ce n’est pas parce que je suis vieux que tu dois me vouvoyer Je suis ton copain et ton semblable ici sur RP

Amitiés,

François

[ALAINPHOTOCANON]

Oui ta proposition est mieux comme dans beaucoup de cas