ReflexPhoto

Bonjour à toutes et tous! Aujourd'hui, voici deux vues consacrées à la course camarguaise où, faut-il le rappeler, aucune maltraitance ni blessure n'est infligée au taureau qui a tout loisir de "courser" les razeteurs et ne s'en prive pas. Première prise (f/7.1 au 1/1600 s) pour fixer le moment où le razeteur coupe la ficelle; les lumières étant très contastées, j'ai essayé de ne pas griller les HL. Seconde prise (f/11 au 1/50 s) pour diminuer la lumière et rechercher un flou de bougé tout en essayant de conserver la lisiblité de l'ensemble que j'ai repris ensuit en PT pour essayer de réchauffer un peu les couleurs. Dans les deux cas: boîtier Nikon D750 avec une focale de 120 mm.

la 1 est sensass et reflète bien ces courses Camarguaises ou, comme par chez moi , les courses Landaises avec le même principe on ne fait aucun mal aux bestiaux

J'aime la 1. Bien nette, prise au moment décisif !
Lumière dure, mais tu t'en sors bien !

Bon pour moi, Papixel.

J'aime l'instant capté

Les contours me semblent un peu durs sur mon écran (accentuation? compression d'image?).

François

Bonjour !
Je préfère la 2 pour son dynamisme !
Sur la 1 la présence du personnage de dos (coupé) ne passe pas inaperçue et me prive d'une excellente photo !

Bonne journée !
Alain

La 1 est sympa mais il me semble que le flou sur le personnage du fond est trop marqué en post traitement.
La 2 a ma préférence, le flou, la diagonale et le filé contribuent au dynamisme de la scène, on s'y transporte.

Moi aussi pour son dynamisme et le flou juste là où il faut : la 2
et la 1 pour l'instantané sur le razeteur face au taureau !

Merci à tous pour vos remarques. Quelques précisions sur le PT: sur la 1, j'ai un peu flouté l'ARP derrière les barrières et en particulier le personnage en bleu car il me semblait parasiter un peu la scène: peut-être ai-je un peu forcé sur le floutage! Je prends note! A l'inverse, je n'ai pas touché au razeteur vu de dos, car il me semblait avoir son utilité; en effet, les trois razeteurs sont alignés et leurs regards convergent vers le taureau et la ficelle qui va lui être arrachée. Pour comparer, voilà la même avec le razeteur de devant en moins: Mieux, moins bien? Sur la 2, j'ai essayé de jouer un peu sur l'effet graphique. Je suis content que ça vous plaise.Pour répondre à François sur la dureté, j'ai aussi joué un peu sur le contraste en PT donc peut-être que ça peut donner une explication.

Papixel a écrit :Pour répondre à François sur la dureté, j'ai aussi joué un peu sur le contraste en PT donc peut-être que ça peut donner une explication.

Merci pour cette précision, Papixel.

Récemment, j’ai signalé à un auteur ici que sa photo pourrait peut-être être moins accentuée.

Il m’a répondu qu’il n’avait pas accentué la netteté. Je le crois.

Mais accentuer le contraste, cela me semble aussi une forme d’accentuation susceptible notamment de durcir les contours.

Pour le reste, le degré d’accentuation d’une photo est à mon avis au choix de l’auteur. À chacune et chacun d’exprimer son ressenti quant à ses préférences en la matière.

Contours durs? Contours doux? Question de préférences.

Qu’en penses-tu?

François

Bonjour !
la reprise me va comme un gant ! C'est tout à fait comme ça que je l'imaginais !

Alain

François, en réponse à ta remarque, je pense qu'ici des contours un peu durs me semblent adaptés compte tenu du type de scène et de l'éclairage.
Alain, finalement on s'accommode très bien d'un razeteur en moins.
Au plaisir de vous lire tous.

Papixel a écrit : François, en réponse à ta remarque, je pense qu'ici des contours un peu durs me semblent adaptés compte tenu du type de scène et de l'éclairage.

Merci pour ton aimable retour sur mon commentaire, Papixel

Le choix de contours durs ou souples en PT dépend en effet du contexte, de l’éclairage, du type de photo et de la vision de l’auteur, comme tu le dis.

Si ton choix ici te convient, c’est l’important. C’est assumé. N’y change rien.

François

Le raseteur central est mieux mis en valeur avec la reprise