Cadrage sévère !

[Paparazzi1957]

Bonsoir !
Un nouvel essai... Je ne suis pas trop convaincu par ce recadrage sévère...
Je reste dans le doute malgré les excellents conseils de Gaba !

Alain

RP Critique 129.jpg

[miguelcervantes]

Le cadrage est bien pour moi, Alain, et l’oiseau est mimi

L’oiseau toutefois est flou et une grosse branche floue en AP lui vole la vedette.

Qu’entends-tu par « cadrage sévère »?

François

[JL62]

Comme François; l'environnement n'est pas favorable pour une MaP précise sur la mésange

[did24]

outre les remarques ci-dessus j'ajoute les aplats noir sur la tête sans matières

[Pac41]

La MAP est en arrière. L'oeil, et la tête, ne sont pas nets. Pas facil pour l'AF de trouver le bon endroit dans cet environnement.

[Paparazzi1957]

GGrrr...
Je retourne "au charbon" !! lol
Heureusement je ne peux pas être "rétrogradé" ailleurs !! lol
Merci à tous !

Alain

[ALAINPHOTOCANON]

Je comprends recadrage sévère -
c'est quoi cadrage sévère ?

[Paparazzi1957]

Je comprends recadrage sévère -
c'est quoi cadrage sévère ?

Tu as raison ! En plus je me suis même trompé dans le titre !!! PPfff.....
C'est effectivement un "recadrage" sévère !... et de mauvaise facture !
Ma semaine d'essais et réglages en tous genres m'a permis d'avancer un peu ! Mais est-ce dans la bonne direction ? LOL

Merci
Alain

[ALAINPHOTOCANON]

Pour les recadrages sévères la qualité d'image se dégrade et c'est suivant les formats , en Aps-c c'est flagrant , reste le plein format avec moins de dégradation , si on a un boitier a 50 000 000 de pixels , normalement pas de dégradation , d'ailleurs ces boitiers sont conçus justement pour recadrer les prises .
avec mon APS-C 24 millions de pixels je ne recadre que très rarement et modérément .

faut dire aussi que le prix n'est pas le même en plein format , comme on dit "ya pas photo"

[Paparazzi1957]

Pour les recadrages sévères la qualité d'image se dégrade et c'est suivant les formats , en Aps-c c'est flagrant , reste le plein format avec moins de dégradation , si on a un boitier a 50 000 000 de pixels , normalement pas de dégradation , d'ailleurs ces boitiers sont conçus justement pour recadrer les prises .
avec mon APS-C 24 millions de pixels je ne recadre que très rarement et modérément .

faut dire aussi que le prix n'est pas le même en plein format , comme on dit "ya pas photo"

C'est une des conclusions de ma semaine de "prospection" : éviter de recadrer !... ou très peu !

Voici donc mes résolutions (tiens c'est drôle ça !) pour de meilleures images animalières (ou autres !)
- shooting en Raw + Jpeg
- Eviter la montée en Iso (800 me semble un max)
- Shooting en mode Priorité vitesse (à adapter selon mouvement ou pas et focale utilisée) - Iso Auto (mais limité à 800)
- Collimateur AF central

Au niveau du post-traitement
- Travail sur les Raw sauvegardés en format TIFF sur DPP et ensuite JPEG via PS

Voilà déjà une bonne base de travail !
Reste à choisir entre objectif fixe Canon 300mm f:4 série L (peut-être à réviser d'ailleurs !) ou "investir" dans un zoom performant style Sigma 150-600... Là, j'avoue que je doute beaucoup !

Bonne soirée et merci à tous pour les conseils avisés ! ET si j'ai oublié quelque chose ou dit une co....rie n'hésitez pas à me tancer ! LOL

Alain

[miguelcervantes]

Pour les recadrages sévères la qualité d'image se dégrade et c'est suivant les formats , en Aps-c c'est flagrant , reste le plein format avec moins de dégradation , si on a un boitier a 50 000 000 de pixels , normalement pas de dégradation , d'ailleurs ces boitiers sont conçus justement pour recadrer les prises .
avec mon APS-C 24 millions de pixels je ne recadre que très rarement et modérément .

faut dire aussi que le prix n'est pas le même en plein format , comme on dit "ya pas photo"

C'est une des conclusions de ma semaine de "prospection" : éviter de recadrer !... ou très peu !

Voici donc mes résolutions (tiens c'est drôle ça !) pour de meilleures images animalières (ou autres !)
- shooting en Raw + Jpeg
- Eviter la montée en Iso (800 me semble un max)
- Shooting en mode Priorité vitesse (à adapter selon mouvement ou pas et focale utilisée) - Iso Auto (mais limité à 800)
- Collimateur AF central

Au niveau du post-traitement
- Travail sur les Raw sauvegardés en format TIFF sur DPP et ensuite JPEG via PS

Voilà déjà une bonne base de travail !
Reste à choisir entre objectif fixe Canon 300mm f:4 série L (peut-être à réviser d'ailleurs !) ou "investir" dans un zoom performant style Sigma 150-600... Là, j'avoue que je doute beaucoup !

Bonne soirée et merci à tous pour les conseils avisés ! ET si j'ai oublié quelque chose ou dit une co....rie n'hésitez pas à me tancer ! LOL

Alain

Merci pour tes précisions, Alain.

Je m’interrogeais sur ce que tu entendais par « recadrage sévère ». En définitive, si je t’ai bien compris, tu veux dire un « gros crop ».

À mon avis, quand on a une image bien prise avec au départ genre 50 millions de pixels, on peut se permettre de « gros crops ».

Je suis même d’avis qu’en général il est préférable, avec de tels APN performants, de cadrer plus large que nécessaire à la PDV, car cela nous donne bien plus de latitude au PT au niveau du recadrage.

François

[Dmargeur]

Voici donc mes résolutions (tiens c'est drôle ça !) pour de meilleures images animalières (ou autres !)
- shooting en Raw + Jpeg
- Eviter la montée en Iso (800 me semble un max)
- Shooting en mode Priorité vitesse (à adapter selon mouvement ou pas et focale utilisée) - Iso Auto (mais limité à 800)
- Collimateur AF central

Au niveau du post-traitement
- Travail sur les Raw sauvegardés en format TIFF sur DPP et ensuite JPEG via PS

Alain

Cela me semble être un bon plan Alain, Il me tarde de voir les résultats.