Le vol de l'oie...

[Paparazzi1957]

Sera-ce de bon aloi l'oie ?

Bonne soirée !
Alain

RP Critique 123.jpg

[Gaba]

[Gaba]

[Pac41]

Belle capture en plein vol mais un poil de piqué en plus serait nécessaire

[Dmargeur]

Belle capture en plein vol mais un poil de piqué en plus serait nécessaire

+1

[did24]

ça manque de netteté& pour ma part mais la prise au vol est plaisante

[Paparazzi1957]

Belle capture en plein vol mais un poil de piqué en plus serait nécessaire

ça manque de netteté& pour ma part mais la prise au vol est plaisante

Belle capture en plein vol mais un poil de piqué en plus serait nécessaire

+1

Tout ça me pose question...
Qu'est ce que je fais mal ?
En voici une plus "statique"... Est-elle "nette" selon vous ?

Alain

RP Critique 123bis.jpg

[Pac41]

La statique est plus nette. Même si je trouve que la netteté sur le cul est meilleure que sur la tête.
1/1000 de seconde, ça permet de figer le mouvement des ailes d'une grosse oie. Pour des petits passereaux c'est insuffisant. Je vois à tes exifs que tu as shooté à f4. Je pense que le soucis vient de là. Ton autofocus a dû décrocher un poil et à cette ouverture, le moindre décalage est fatal...

[Gaba]

... Tout ça me pose question...
Qu'est ce que je fais mal ?
En voici une plus "statique"... Est-elle "nette" selon vous ?

Rien de mal Alain
La statique est bien plus nette ce qui se comprend aisément.
N'oublie pas que la photographie animalière est autrement plus compliquée que la photo de rue, paysagère, de portrait , de rue ou de mode, et particulirement avec des volatiles en action.
Il ne s'agit pas de convenir avec le sujet de la pose et de prendre la lumière de telle ou telle façon. Il s'agit en l'occurence de quelques choses que tu peux comparer à un sport qui demande un entrainement soutenu et régulier et dont les bonnes performances ne sont pas la règle et sont donc souvent conséquentes de " l'addiction" pour reprendre un terme d'actualité...
Et si ça peut te Consoler, même les meilleurs ne sont satisfaits au mieux que de 2 à 5% de leurs photos... Rassurant non ?

[Paparazzi1957]

La statique est plus nette... ...Ton autofocus a dû décrocher un poil et à cette ouverture, le moindre décalage est fatal...

En clair plus le matos est cher moins il est "performant" ! lol
Merci pour les remarques avisées !

Alain

[Paparazzi1957]

...N'oublie pas que la photographie animalière est autrement plus compliquée que la photo de rue, paysagère, de portrait , de rue ou de mode, et particulirement avec des volatiles en action...
...Et si ça peut te Consoler, même les meilleurs ne sont satisfaits au mieux que de 2 à 5% de leurs photos... Rassurant non ?

Merci ! Ca me rassure... un peu !
Je craignais que cela vienne de mon 300mm que j'ai acheté d'occasion pour le "marier" avec un 90D...
Je trouve quand même l'AF moyen... Un peu déçu de ce côté là donc... Je le ferai peut-être réviser quand même -à voir !).
L'oie en vol est faite sans le multiplicateur 1.4... Je vais donc recommencer ! Sur mon (ou mes) héron(s) et mes cormorans !
J'y vois aussi un peu mieux dans mes RAW avec DPP... La réussite passera donc par de la constance dans l'effort et par l'addition de petits progrès dont vous êtes à l'origine ! MERCI

C'est vrai que lorsque je faisais de la photo de sports (notamment basket en salle !) j'avais beaucoup de déchets avant d'envoyer quelque chose d'acceptable à mon agence ! lol

Bonne journée !
Alain

[Dmargeur]

La deuxième est plus nette pour moi aussi. Perso je me contente de l'écran RP mais on voit quand même la différence.