En vol...

[Paparazzi1957]

Je récidive avec mon ami le héron !
J'y ajoute un cormoran... Les deux en vol !
Images de cet après midi lors de ma promenade...

A mon écran ça me paraît tellement "fadasse" que je m'attends au pire !
Bonne soirée !

Alain

RP Critique 110.jpg

RP Critique 109.jpg

[Gaba]

... je m'attends au pire !

Que nenni Alain !
Tu as effectivement beaucoup de bruit mais tu pourais en avoir moins en 1) abandonnant le mode priorité vitesse et en te mettant en manuel 2) en gardant la même vitesse si tu veux mais en ouvrant plus et en mettant les iso automatiques ce qui les ferait descendre en dessous des 800 actuels (donc moins de bruit). N'oublie pas que tu utilises un multiplicateur de focale et que cela impacte forcément la qualité finale. En post traitement tu peux néanmoins ameliorer sensiblement. Exemple :
.

RP Critique 110_opt.jpg

[Paparazzi1957]

Que nenni Alain !
Tu as effectivement beaucoup de bruit mais tu pourais en avoir moins en 1) abandonnant le mode priorité vitesse et en te mettant en manuel 2) en gardant la même vitesse si tu veux mais en ouvrant plus et en mettant les iso automatiques ce qui les ferait descendre en dessous des 800 actuels (donc moins de bruit). N'oublie pas que tu utilises un multiplicateur de focale et que cela impacte forcément la qualité finale. En post traitement tu peux néanmoins ameliorer sensiblement...

Merci !
Je n'y arrive pas au niveau PT !!
Par ailleurs, est-il "normal" d'avoir autant de bruit à 800 iso ?
Même si je recadre un peu, je pense que ce doit être une valeur "acceptable" pour des boitiers dits "modernes" pouvant, à priori, monter beaucoup plus haut dans ce domaine !?

Néanmoins je vais essayer ta méthode ! Mes hérons et cormoran sont souvent là ! LOL

Bonne soirée !
Alain

[miguelcervantes]

Je ne sais pas trop quoi en penser, Alain.

Ça me semble manquer un peu de vie, de dynamisme et de naturel pour des photos animalières. Juste mon ressenti spontané.

Suis à l’écoute des commentaires.

François

[Paparazzi1957]

Je ne sais pas trop quoi en penser, Alain.

Ça me semble manquer un peu de vie, de dynamisme et de naturel pour des photos animalières. Juste mon ressenti spontané.

Suis à l’écoute des commentaires.

François

Bonjour François,
J'ai peu ou pas de commentaires à faire sur les avis donnés. Ils me permettent d'essayer d'appliquer d'autres vision ou techniques afin d'améliorer les résultats finaux...
Toutefois je note le "manque de vie" ressenti, et là, je cherche la solution...

Bonne journée !
Alain

[miguelcervantes]

Bonjour François,
J'ai peu ou pas de commentaires à faire sur les avis donnés. Ils me permettent d'essayer d'appliquer d'autres vision ou techniques afin d'améliorer les résultats finaux...
Toutefois je note le "manque de vie" ressenti, et là, je cherche la solution...
Bonne journée !
Alain

Bonjour l’ami Alain.

Un petit mot pour te dire que je partage tes interrogations en ce qui concerne les critères d’appréciation et de sélection des photos sur RP. J’essaie de les comprendre depuis plusieurs années. À vrai dire, je ne poste à peu près plus jamais de photos sur RP, car celles-ci me semblent rarement répondre aux critères du site.

Il y a sur RP deux critères d’appréciation majeurs : la technique et l’impact. C’est clair. Ce qui est moins clair pour moi, c’est l’interprétation de ces deux critères.

À ma connaissance, et je peux me tromper, il y a sur RP trois critères techniques majeurs : 1) la netteté 2) la mise au point et 3) la gestion de la lumière.

Au départ, bien peu de mes photos répondent à ces trois critères. Elles sont souvent floues et la map est parfois décalée, avec aussi parfois des zones cramées ou bouchées.

Cela dit, même si mes photos respectent ces critères, elles pourront ne pas être appréciées selon le critère de l’impact. Récemment, une de mes photos techniquement impeccable a été virée en Essais pour cause d’absence de commentaires sur une période de 24 heures.

Pour le reste, il est rarement arrivé que personne n’ait rien à reprocher à l’une ou l’autre de mes photos. Je ne m’en plains pas. Un peu déçu quand même.

Qu’est-ce que l’impact?

Je dirais en bref que l’impact, c’est le ressenti subjectif de chacune et chacun devant une image ou une photo. Il arrive parfois qu’un tel ressenti soit unanime.

Sur quoi se fonde ce ressenti?

Je dirais qu’il se fonde tout d’abord sur le vécu personnel ou l’expérience de vie de chacune et chacun. Si par exemple, une photo me présente ce que j’ai déjà vu cent fois, elle aura à mes yeux moins d’intérêt ou d’impact qu’une autre qui me fait voir ce que je n’ai jamais vu.

Tu as récemment posé en ligne une excellente question, à savoir si la qualité artistique ou esthétique d’une photo était un critère pour la présentation des photos sur le forum Critique. À ma connaissance, il n’existe sur RP aucun tel critère. MAIS il reste à mon avis qu’un tel critère est implicitement contenu dans l’Impact. Bien des gens en effet auront un coup de cœur pour telle ou telle photo qui leur paraît « jolie », selon leur ressenti.

Qu’est-ce donc que la « joliesse »? Une autre bonne question.

Je dirais que c’est une impression subjective d’harmonie et de cohérence. Nous serons sans doute d’accord tous les deux qu’une photo « fouillis » est au départ moins jolie qu’une autre qui ne l’est pas. Juste un exemple.

Mais, me diras-tu, une photo qui n’est pas « jolie « peut-elle être postée en Critique? Oui, dans la mesure où elle a un impact, par exemple en tant que document témoignant d’un fait extraordinaire. Si par exemple, je prends en forêt une authentique photo d’un Sasquatch, bien lisible, peu importe alors ses qualités esthétiques ou artistiques. C’est un WOW assuré, à moins bien sûr qu’il ne s’agisse d’une fraude. Il en va de même si j’ai des photos inédites de l’assassinat de John Kennedy. De telles photos documentaires valent aujourd’hui des millions de dollars.

Je pense aussi que toutes les photos de type « coup d’œil » valent d’abord selon la qualité du coup d’œil. La « joliesse » est sans doute un plus, mais pas essentielle. Un excellent coup d’œil qui nous fait voir ce qui d’ordinaire échappe au regard a en soi une valeur et un impact. Lorsque par contre un tel coup d’œil s’avère au final être une mise en scène, c’est décevant et la photo sera alors jugée selon sa « joliesse » ou son inventivité.


Une autre intéressante question que tu as posée en ligne est à savoir si, en l’absence de commentaires positifs et/ou en présence de commentaires négatifs, une photo est « poubelle ». Pour ma part, je ne jetterai jamais à la poubelle une photo qui me parle, peu importe les critiques ou commentaires.

Je sais que tu as le projet de publier un recueil de tes photos en hommage à ton beau-frère qui t’a encouragé dans ta démarche en tant que photographe. C’est une excellente idée! Quelles photos y inclure? Celles qui te parlent, Alain. Tu peux bien sûr les modifier en fonction des commentaires et critiques, pour autant que ces commentaires et critiques correspondent à ton ressenti.


Cher Alain, je t’encourage dans ta démarche personnelle. La photographie est une belle passion. L’important, pour moi, c’est que le cœur y soit. L’important, c’est d’aimer. La raison n’aura jamais raison d’un coup de cœur.

Au plaisir de voir tes photos et de lire tes commentaire sur RP.

Ta présence ici, notamment en tant que photographe de rue, est un plus pour moi.

Amitiés,

François

[Paparazzi1957]

...Cher Alain, je t’encourage dans ta démarche personnelle. La photographie est une belle passion. L’important, pour moi, c’est que le cœur y soit. L’important, c’est d’aimer. La raison n’aura jamais raison d’un coup de cœur.
Au plaisir de voir tes photos et de lire tes commentaire sur RP.
Ta présence ici, notamment en tant que photographe de rue, est un plus pour moi.

Amitiés,
François

Que de mots agréables !... Et que de questionnements !
Tout d'abord j'ai eu le temps d'éditer mon livre en hommage à mon beau frère qui pousuit son combat avec vaillance contre la maladie. Je ne sais pas, et qu'importe finalement, si c'est d'une "qualité exceptionnelle", l'essentiel étant de pouvoir lui dire, au travers de quelques photos de rue, combien il aura marqué ma vie et pas seulement de "photographe !

En ce qui concerne ce forum : il faut d'abord remercier celui et ceux qui l'ont lancé et qui le font vivre au delà de nos envois respectifs.
Ensuite, sur le contenu des deux forums c'est un bonheur de pouvoir partager avec des "photographes" d'horizons différents tant géographiquement que culturellement ! Quelle chance par exemple d'échanger avec toi qui vit au-delà de l'océan, à une heure différente, dans un climat différent, avec aussi des lois différentes etc...
Autour des commentaires c'est plus "compliqué" ! J'ai souvent peur de donner un avis qui pourrait être trop "tranché"... Parfois, je vais juste exprimer une émotion que me procure la vision d'une image. A d'autres moments je tenterai d'en faire une lecture plus "technique"... Mais au final, cela n'a qu'une importance relative face à ce monde si changeant !

Enfin je ne suis pas plus que d'autres un "photographe de rue"... J'ai fait beaucoup de photos de sports (pas toujours intéressantes d'ailleurs !) et aujourd'hui je fais quelques photos quand d'autres font "de la photo" !

Un débat qu'on pourrait ainsi prolonger bien au delà du raisonnable ! Et si la question était plus simplement : pourquoi et pour qui photographions nous ?

Bonne soirée ou bonne journée !

Alain

[miguelcervantes]

Et si la question était plus simplement : pourquoi et pour qui photographions nous ?

Je pense, Alain, que faire de la photo, c’est ouvrir notre regard et notre cœur.

C’est un peu comme peindre. L’écrivain américain Henry Miller a eu à ce sujet un très bon mot : « To paint is to love again ». En français : « Peindre, c’est aimer à nouveau. » Il en va de même pour la photo.

Pourquoi? Pour qui? D’abord pour soi-même, à moins d’être photographe professionnel et rémunéré, au cas où nous avons à tenir compte des exigences du client ou des commanditaires.

À tous ceux et celles qui ici sur RP ont la passion de la photo, une passion que je partage, je lève mon chapeau

François