Bonne pioche.

[Gaba]

PDR_5821_comp.jpg

[Dmargeur]

Je serais tenté de vouloir resserrer sur l'oiseau, mais le reflet à gauche est très beau et pourtant l'espace entre les deux me semble gênant... J'adore l'ambiance générale qui se dégage de ton image, la netteté sur l'oiseau en action

[JL62]

Jolie prise au bon moment ... J'aurais simplement tamponné les deux tâches sombres et floues au dessus de l'oiseau (Autres volatiles peut-être)

[VVDV.63]

Jolie prise au bon moment ... J'aurais simplement tamponné les deux tâches sombres et floues au dessus de l'oiseau (Autres volatiles peut-être)

[Paparazzi1957]

Très belle ambiance !
Belle lumière bien gérée et déclenchement au bon moment !
Les deux tâches sombres... En recadrant ou peut les supprimer mais bon... on perd de la qualité dans l'éclairage... Je suis sûr qu'à la "moulinette" PS ou LR tu vas t'en débarasser proprement !

Bonne journée !
Alain

[Volcano63]

Je serais tenté de vouloir resserrer sur l'oiseau, mais le reflet à gauche est très beau et pourtant l'espace entre les deux me semble gênant... J'adore l'ambiance générale qui se dégage de ton image, la netteté sur l'oiseau en action

même avis, voir peut être les herbes sur la gauche, encore que... Sinon, je trouve la lumière superbe, l'oiseau est bien net, le moment
de la prise de vue bien choisi, etc...
La question que je pose est pourquoi l'avoir placée dans ESSAIS ?
D'ailleurs, pour ouvrir un autre débat, pourquoi ne pas fusionner CRITIQUE et ESSAIS, ce qui aurait comme mérite de pouvoir plus facilement / naturellement consulter les photos en essais, du moins avoir le "reflex" de le faire (sans jeu de mot) d'autant plus que la critique est aussi valable
pour ESSAIS que CRITIQUE..
Et par ailleurs, créer un nouvel onglet "Post traitement" (qu'on pourrait aussi intituler Avant / Après ) qui pourrait montrer ce qui peut être fait pour sublimer, corriger, transformer, etc..
J'aurais pu dire tout ça dans FORUM mais ma plume est partie toute seule !

[Claudius]

C'est tellement bien saisi !

[Volcano63]

Je serais tenté de vouloir resserrer sur l'oiseau, mais le reflet à gauche est très beau et pourtant l'espace entre les deux me semble gênant... J'adore l'ambiance générale qui se dégage de ton image, la netteté sur l'oiseau en action

LIRE: J'aurais pu dire tout ça dans LE BISTROT , et non dans FORUM mais ma plume est partie toute seule !

[Volcano63]

-

[miguelcervantes]

pourquoi ne pas fusionner CRITIQUE et ESSAIS, ce qui aurait comme mérite de pouvoir plus facilement / naturellement consulter les photos en essais

Très intéressante question, Étienne.

Je ne peux te donner que mon avis à ce sujet.

Je crois que le Forum Essais sur RP est là pour présenter 1) des photos qui selon l’auteur ne sont pas tout à fait satisfaisantes, notamment pour avoir des suggestions 2) des photos que le staff juge insatisfaisantes et 3) des photos qui n’ont apparemment pas d’impact (absence de commentaires sur une période de 24 heures).

J’ai déjà suggéré, au Bistrot, que les auteurs qui postent en Essais précisent en quoi leur photo leur semble insatisfaisante. Le staff m’a répondu que c’était une bonne idée mais que cela devait rester facultatif. Entièrement d’accord

Selon la politique de RP, le forum Critique est réservé à nos « chefs-d’œuvre », i.e. nos photos qui selon nous sont abouties, versus celles dont, pour une raison ou une autre, nous ne sommes pas satisfaits. Je suis d’accord avec cette approche

Bref, je suis d’accord avec la décision de l’Administration de créer deux forums distincts, l’un (Critique) pour nos photos que nous jugeons « abouties » et l’autre (Essais) pour nos photos qui, pour une raison ou une autre, nous semblent perfectibles

Je suis aussi d’avis que lorsque que nous sommes entièrement satisfaits de l’une ou l’autre de nos photos, il est souhaitable de la présenter en Critique au risque qu’elle soit par la suite transférée par l’Administration sur le forum Essais. Ces choses-là arrivent. C’est bien sûr toujours décevant.

Pour ma part, quand je crois que l’une ou l’autre de mes photos comporte certaines caractéristiques, mettons un certain flou ou une certaine dégradation de l’image, qui pourraient être jugées rédhibitoires, même si cette photo me plaît en l’état, je la poste en Essais.

Selon mon expérience sur RP, le staff juge des photos essentiellement selon deux critères : la technique et l’impact. Ça me convient

Quant aux critères techniques, ils me semblent comporter notamment ici sur RP 1) la netteté de l’image 2) la gestion de la lumière (versus par exemple bouchés et cramés) et la mise au point (MAP).

Les critères d’impact sont beaucoup plus subjectifs mais facilement résumables : une image banale est sans intérêt, donc sans impact.

Qu’est-ce qu’une image banale? C’est à mon avis une image qui montre un sujet ordinaire sans aucun souci d’esthétique ou d’originalité dans la PDV, la composition ou le traitement. Mettons une photo ordinaire de mon bébé qui fait une risette. Une telle photo peut avoir un grand intérêt pour moi en tant que parent, mais être tout à fait banale et sans intérêt pour un autre. À conserver alors dans l’album de famille.

François

[Volcano63]

pourquoi ne pas fusionner CRITIQUE et ESSAIS, ce qui aurait comme mérite de pouvoir plus facilement / naturellement consulter les photos en essais

Très intéressante question, Étienne.

Je ne peux te donner que mon avis à ce sujet.

Je crois que le Forum Essais sur RP est là pour présenter 1) des photos qui selon l’auteur ne sont pas tout à fait satisfaisantes, notamment pour avoir des suggestions 2) des photos que le staff juge insatisfaisantes et 3) des photos qui n’ont apparemment pas d’impact (absence de commentaires sur une période de 24 heures).

J’ai déjà suggéré, au Bistrot, que les auteurs qui postent en Essais précisent en quoi leur photo leur semble insatisfaisante. Le staff m’a répondu que c’était une bonne idée mais que cela devait rester facultatif. Entièrement d’accord

Selon la politique de RP, le forum Critique est réservé à nos « chefs-d’œuvre », i.e. nos photos qui selon nous sont abouties, versus celles dont, pour une raison ou une autre, nous ne sommes pas satisfaits. Je suis d’accord avec cette approche

Bref, je suis d’accord avec la décision de l’Administration de créer deux forums distincts, l’un (Critique) pour nos photos que nous jugeons « abouties » et l’autre (Essais) pour nos photos qui, pour une raison ou une autre, nous semblent perfectibles

Je suis aussi d’avis que lorsque que nous sommes entièrement satisfaits de l’une ou l’autre de nos photos, il est souhaitable de la présenter en Critique au risque qu’elle soit par la suite transférée par l’Administration sur le forum Essais. Ces choses-là arrivent. C’est bien sûr toujours décevant.

Pour ma part, quand je crois que l’une ou l’autre de mes photos comporte certaines caractéristiques, mettons un certain flou ou une certaine dégradation de l’image, qui pourraient être jugées rédhibitoires, même si cette photo me plaît en l’état, je la poste en Essais.

Selon mon expérience sur RP, le staff juge des photos essentiellement selon deux critères : la technique et l’impact. Ça me convient

Quant aux critères techniques, ils me semblent comporter notamment ici sur RP 1) la netteté de l’image 2) la gestion de la lumière (versus par exemple bouchés et cramés) et la mise au point (MAP).

Les critères d’impact sont beaucoup plus subjectifs mais facilement résumables : une image banale est sans intérêt, donc sans impact.

Qu’est-ce qu’une image banale? C’est à mon avis une image qui montre un sujet ordinaire sans aucun souci d’esthétique ou d’originalité dans la PDV, la composition ou le traitement. Mettons une photo ordinaire de mon bébé qui fait une risette. Une telle photo peut avoir un grand intérêt pour moi en tant que parent, mais être tout à fait banale et sans intérêt pour un autre. À conserver alors dans l’album de famille.

François

Merci pour ta réponse et ton point de vue ..
Perso, je poste en essai (rarement car sans suite ou presque de la part des rpéens/ennes... ) , et pas simplement parce que je la trouve perfectible, quoique elle doit forcément l'être au même titre que dans Critique, mais parce que je la considère comme un essai technique qui me plait..
D'ailleurs à ce sujet, j'ai posté hier une photo qui me plait, et qui veut simplement montrer ce que l'on peut faire, par exemple ici, avec la neige qui tombe dans un environnement donné (clin d'oeil d'ailleurs à ton égard sagissant d'une photo prise au Quebec il y'' a 3 ans jour pour jour hier;