ReflexPhoto

Est-ce l'effet du froid ? Cela faisait plusieurs fois que je l'avais vu de loin... Cette fois, lors de la sortie du chien, il s'est laissé "un peu" approcher...
Il aura certainement beaucoup de "défauts" à vos yeux (enfin la photo !)... Mais j'avais envie de le "partager" juste pour le plaisir !
Bien sûr les conseils pour "mieux l'appréhender" sont bienvenus...

Bonne journée !
Alain

Lumière rasante du matin.
La comissure du bec et le fait qu'il se soit laisser approcher un peu laisse à penser qu'il s'agit d'un juvénil de l'année.
C'est ton premier martin pécheur ?

Paparazzi1957 a écrit : Est-ce l'effet du froid ? Cela faisait plusieurs fois que je l'avais vu de loin... Cette fois, lors de la sortie du chien, il s'est laissé "un peu" approcher...
Il aura certainement beaucoup de "défauts" à vos yeux (enfin la photo !)... Mais j'avais envie de le "partager" juste pour le plaisir !
Bien sûr les conseils pour "mieux l'appréhender" sont bienvenus...

Bonne journée !
Alain

RP Critique 102.jpg

Oui !
Je suis en train de transformer un vieux parapluie de pêcheur en "planque" mobile avec du filet de camouflage pour tenter au printemps des images plus proches...

Bravo pour cette approche. Pas facile le martin... Faut déjà trouver ses perchoirs réguliers (facilité par la présence de trainées blanches (fiente) sur les branches ou cailloux) puis se planquer et attendre, attendre... Mais cette attente vaut le coup, il est magnifique et beaucoup plus facile à photographier posé qu'en vol
La photo est sympa, belle lumière, peut-être un poil bruitée

Pac41 a écrit : Bravo pour cette approche. Pas facile le martin... Faut déjà trouver ses perchoirs réguliers (facilité par la présence de trainées blanches (fiente) sur les branches ou cailloux) puis se planquer et attendre, attendre... Mais cette attente vaut le coup, il est magnifique et beaucoup plus facile à photographier posé qu'en vol
La photo est sympa, belle lumière, peut-être un poil bruitée

J'ai bien repéré la zone où il évolue assez régulièrement... C'est pourtant un lieu très passant où beaucoup de gens vont promener leur chien (dont moi !). La "zone" que je connais est d'environ 200m. Il se pose assez régulièrement soit sur des arbres de 5 ou 6m (comme celui où je l'ai pris) ou aussi sur des arbustes presque au niveau de l'eau, mais côté route !
Ici je l'ai approché à découvert à environ 15 ou 20m... sans me cacher mais en avançant lentement.
Il m'est arrivé de "le surprendre" (autant que moi d'ailleurs !) à 5 ou 6m de moi lors de mon retour par le côté route, là où l'éclairage est le meilleur...
Je note tes conseils sur les fientes ! Merci !

Alain

...Pour être complet et transparent, voici le fichier brut de capteur que j'ai retravaillé pour mon image finale.

Alain

Paparazzi1957 a écrit :...voici le fichier brut de capteur que j'ai retravaillé pour mon image finale.

En fait tu as beaucoup trop accentué sur la V1.
L'accentuation est d'autant moins propice ici qu'il s'agit d'un juvénil et qu'ils sont généralement plus duveteux que les adultes.
L'originale était déja bien. Il fallait peut être juste donner un peu de lumière dans le plumage pour découvrir les nuances qu'il comporte.

Gaba a écrit :

Paparazzi1957 a écrit :...voici le fichier brut de capteur que j'ai retravaillé pour mon image finale.

En fait tu as beaucoup trop accentué sur la V1.
L'accentuation est d'autant moins propice ici qu'il s'agit d'un juvénil et qu'ils sont généralement plus duveteux que les adultes.
L'originale était déja bien. Il fallait peut être juste donner un peu de lumière dans le plumage pour découvrir les nuances qu'il comporte.

Intéressant commentaire de Gaba.

Dès le départ, i.e. l’image brute, ça me semble une très bonne photo.

Je ne suis pas naturaliste en photo. Ce que j’aime dans une photo en général, c’est notamment la qualité de la lumière : une lumière douce et caressante.

L’accentuation en PT me semble avoir souvent tendance à dégrader la qualité de la lumière. Jusqu’où pousser les curseurs? Telle est la question.

Ce n’est bien sûr ici que l’expression de mon ressenti et de mes préférences. Je ne juge rien.

C'est toujours pour moi à l'auteur de décider en tenant compte ou non des commentaires et suggestions qui lui sont faits.

La photo ici est-elle ou non trop accentuée en PT? Difficile à dire pour moi À l'auteur d'en décider.

François

D'un point de vue "qualité" dans tous les sens du terme, je n'ai rien à dire. Super prise Bravo En photo animalière, la netteté est un élément important et je trouve qu'ici elle est suffisante pour apprécier l'oiseau.

A première vue j'ai eu envie d'un recadrage, à cause de ce satané ciel bleu qui' même s'il n'y en a pas beaucoup parait un peu trop présent. J'ai recadrer à partir du format original pour y mettre plus de branches et décentrer un peu l'oiseau, puis j'ai inversé l'image.
Finalement, je la verrais telle quelle, un poil plus serrée, malgré les petites imperfection notées dans les autres commentaires mais pour moi c'est secondaire. La prise est belle ! Merci pour cette tendre image.

Je ne commente pas beaucoup les photos animalières Paparazzi1957, je sais pas trop quoi dire, mais lui alors je le plains le pauvre ! j'ai envie de le prendre "sous mon aile" je l'adore il a l'air tellement sympa !

Dmargeur a écrit : Je ne commente pas beaucoup les photos animalières Paparazzi1957, je sais pas trop quoi dire, mais lui alors je le plains le pauvre ! j'ai envie de le prendre "sous mon aile" je l'adore il a l'air tellement sympa !

Bonjour ! Oui il a l'air sympa ! Il est surtout sympa de se laisser approcher !

Alain

krystall a écrit : D'un point de vue "qualité" dans tous les sens du terme, je n'ai rien à dire. Super prise Bravo En photo animalière, la netteté est un élément important et je trouve qu'ici elle est suffisante pour apprécier l'oiseau.

A première vue j'ai eu envie d'un recadrage, à cause de ce satané ciel bleu qui' même s'il n'y en a pas beaucoup parait un peu trop présent. J'ai recadrer à partir du format original pour y mettre plus de branches et décentrer un peu l'oiseau, puis j'ai inversé l'image.
Finalement, je la verrais telle quelle, un poil plus serrée, malgré les petites imperfection notées dans les autres commentaires mais pour moi c'est secondaire. La prise est belle ! Merci pour cette tendre image.

Tu peux mettre ta proposition en ligne... Ça ne me dérange pas !

Alain

De toutes façons, forcément, faut dire bravo. Alors bravo.

Paparazzi1957 a écrit :Tu peux mettre ta proposition en ligne... Ça ne me dérange pas !

Alain

Ben justement, mes essais n'ont pas été convaincants. Ce petit oiseau suffit Juste un peu plus serré, un poil. Je l'aime comme ça

Claudius a écrit : De toutes façons, forcément, faut dire bravo. Alors bravo.

Bonsoir...
Pourquoi faudrait-il forcément dire "bravo" ? LOL
Tu as le droit dene pas aimer ! D'y trouver à redire... D'y trouver des défauts... Mais il ne faut surtout pas s'obliger à dire "bravo" !
Bonne soirée !!
Alain

Paparazzi1957 a écrit : Pourquoi faudrait-il forcément dire "bravo" ? LOL
Tu as le droit dene pas aimer ! D'y trouver à redire... D'y trouver des défauts... Mais il ne faut surtout pas s'obliger à dire "bravo" !
Bonne soirée !!
Alain

En effet, Alain. Bien d’accord avec toi.

Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris le sens du commentaire en question : « De toutes façons, forcément, faut dire bravo. Alors bravo. » J’ai cru que l’auteur de ce commentaire voulait dire par là que pour lui c’était une évidence que ta photo méritait un bravo, i.e. qu’il te rendait un hommage.

Quant à suggérer que commenter une photo, c’est forcément toujours dire bravo, c’est un non-sens sur un forum de critique photo. Où est alors l’esprit critique?

Par contre, il est à mon avis bien en critique photo de rendre à César ce qui est à César, i.e. de reconnaître les qualités d’une photo versus de n’en souligner que ce qui, à tort ou à raison, nous apparaît comme des défauts ou imperfections.

Amitiés,

François

Paparazzi1957 a écrit :

Claudius a écrit : De toutes façons, forcément, faut dire bravo. Alors bravo.

Bonsoir...
Pourquoi faudrait-il forcément dire "bravo" ? LOL
Tu as le droit dene pas aimer ! D'y trouver à redire... D'y trouver des défauts... Mais il ne faut surtout pas s'obliger à dire "bravo" !
Bonne soirée !!
Alain

Ouh là là faut pas le prendre mal. J'ai simplement voulu changer de formulation pour exprimer que je la trouve très bien cette photo. Mais cette photo est très technique, or moi je suis nul et ne produit que des images nulles, je ne peux donc pas dire ce que j'en pense au plan technique puisque je ne suis pas qualifié, ce serait ridicule. Je me limite donc à des commentaires subjectifs. Au plan du ressenti à la perception cette image m'apparait comme une bonne image. Donc forcément je dis bravo.

Claudius a écrit :

Ouh là là faut pas le prendre mal. J'ai simplement voulu changer de formulation pour exprimer que je la trouve très bien cette photo. Mais cette photo est très technique, or moi je suis nul et ne produit que des images nulles, je ne peux donc pas dire ce que j'en pense au plan technique puisque je ne suis pas qualifié, ce serait ridicule. Je me limite donc à des commentaires subjectifs. Au plan du ressenti à la perception cette image m'apparait comme une bonne image. Donc forcément je dis bravo.

Sois rassuré... Je ne prends jamais mal ! Et je suis sûr que tu fais de belles photos !
Bonne journée !
Alain