
Chute d'eau
Modérateur : Modérateurs
-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
Chute d'eau
Un pont métallique non esthétique au dessus de cette chute d'eau m'a obligé ce cadrage.... Je me pose la question au niveau de la netteté et de la version N&B ... Merci beaucoup pour vos conseils. 

Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Membre RP
- Messages : 562
- Inscription : 09 décembre 2017 à 08h45
- Localisation : Finistère
- ♂
Le cadrage se tient bien ainsi, vu les circonstances.
Il semble y avoir un flou de bougé, le boitier était-il sur un trépied bien stable?
Il semble y avoir un flou de bougé, le boitier était-il sur un trépied bien stable?
-
- Membre RP
- Messages : 3072
- Inscription : 07 novembre 2014 à 14h33
- Localisation : Fort fort lointain
Il est très bien ce cadrage. Une image agréable à regarder. Bravo !
Toutes mes photos sont parties à la poubelle; c'est une avancée décisive.
-
- Membre RP
- Messages : 714
- Inscription : 05 mars 2022 à 16h56
- Localisation : Tarn
- ♂
Tout est OK pour moi
Mais comme déjà évoqué : il me manque de la netteté.

Mais comme déjà évoqué : il me manque de la netteté.
Tout est ART ?
-
- Sheriff
- Messages : 17281
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
pour moi c'est pas tout ok, il y a clairement un flou de bougé, as tu utilisé un trépieds ?
-
- Membre RP
- Messages : 669
- Inscription : 18 mai 2022 à 08h40
- Localisation : Jura
Oui cela me semble flou, c'est dommage car tu as un bon cadrage pour cette sympathique cascade.
-
- Membre RP
- Messages : 13455
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- ♂
Bonjour l’amie Chantal.
J’aime cette photo. Plusieurs ci-dessus la préféreraient plus nette.
Il me semble difficile, et souvent impossible, de rattraper en PT le flou dû à la PDV.
Il existe dans Photoshop une option de renforcement de la netteté, très simple d’emploi. Selon mon expérience toutefois, un tel renforcement tend à créer des halos autour des formes, halos qu’il faut ensuite corriger, ce qui peut être encore bien difficile.
Je t’envoie à tout hasard une proposition . J’ai un peu réchauffé ta photo, mais surtout tenté de la rendre plus nette tout en supprimant les halos dus au renforcement de la netteté. Pas sûr que c’est convaincant
Amitiés,
François
J’aime cette photo. Plusieurs ci-dessus la préféreraient plus nette.
Il me semble difficile, et souvent impossible, de rattraper en PT le flou dû à la PDV.
Il existe dans Photoshop une option de renforcement de la netteté, très simple d’emploi. Selon mon expérience toutefois, un tel renforcement tend à créer des halos autour des formes, halos qu’il faut ensuite corriger, ce qui peut être encore bien difficile.
Je t’envoie à tout hasard une proposition . J’ai un peu réchauffé ta photo, mais surtout tenté de la rendre plus nette tout en supprimant les halos dus au renforcement de la netteté. Pas sûr que c’est convaincant

Amitiés,
François
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Sheriff
- Messages : 17281
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
je trouve un léger mieux sur la version de françois, mais quand il y a flou, il y a flou ... c'est pas rattrapable 

-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
Merci beaucoup à tous pour vos conseils très appréciés, j'étais sur trépied mais dans l'eau.. peut-être le mouvement de l'eau ? je vais inspecter mes autres prises de vues pour voir si une autre photo serait nette 

-
- Membre RP
- Messages : 13455
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- ♂
ChantalMan a écrit : Merci beaucoup à tous pour vos conseils très appréciés, j'étais sur trépied mais dans l'eau.. peut-être le mouvement de l'eau ? je vais inspecter mes autres prises de vues pour voir si une autre photo serait nette
Pour ma part, Chantal, le flou en photo ne me gêne pas a priori. Il contribue souvent à l’esthétique et l’expressivité de l’image. Face à une photo floue, je me demande toujours si un peu plus de netteté serait mieux. En l’occurrence, c’est d’abord à toi d’en juger. Que préfères-tu? Qu’est-ce qui te parle à toi?
François

-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
Voici une nouvelle version, je pense qu'il y a plus de netteté et je préfère François 

-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
ChantalMan a écrit : Voici une nouvelle version, je pense qu'il y a plus de netteté et je préfère François
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Sheriff
- Messages : 17281
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
Lulu a écrit : Ba oui, clairement, ya pas photos, c'est terrible![]()

-
- Membre RP
- Messages : 477
- Inscription : 14 octobre 2022 à 13h18
- Localisation : Audruicq
- ♂
Scaër a écrit : Le cadrage se tient bien ainsi, vu les circonstances.
Il semble y avoir un flou de bougé, le boitier était-il sur un trépied bien stable?
Même avis !
Alain
Amateur de photos !
Sony RX10 M4 pour voyager léger...
Sony RX10 M4 pour voyager léger...
-
- Membre RP
- Messages : 13455
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- ♂
[/quote]ChantalMan a écrit : Voici une nouvelle version, je pense qu'il y a plus de netteté et je préfère François
Je préfère moi aussi ta nouvelle version Chantal, encore plus nette que ma proposition faite à partir de ta VO compressée.
Mais au final, c'est toujours le choix de l'auteur qui prime. Ici, cette nouvelle version que tu nous présentes correspond à ta préférence. J'abonde dans ton sens.
François

-
- Membre RP
- Messages : 13455
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- ♂
Lulu a écrit : Ba oui, clairement, ya pas photos, c'est terrible![]()
Te voilà satisfait, Lulu, par cette nouvelle version proposée ici par Chantal

Ce qui moi me satisfait surtout, c’est que Chantal soit satisfaite de sa nouvelle version, qui me plaît à moi aussi

D’où l’intérêt de nos discussions ici sur RP.
François

-
- Membre RP
- Messages : 4855
- Inscription : 22 mars 2018 à 18h52
- Localisation : Belgique
- ♂
-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
miguelcervantes a écrit :Lulu a écrit : Ba oui, clairement, ya pas photos, c'est terrible![]()
Te voilà satisfait, Lulu, par cette nouvelle version proposée ici par Chantal![]()
Ce qui moi me satisfait surtout, c’est que Chantal soit satisfaite de sa nouvelle version, qui me plaît à moi aussi![]()
D’où l’intérêt de nos discussions ici sur RP.
François
Un forum que j'apprécie beaucoup pour évoluer grâce à vos conseils et analyses constructives

-
- Sheriff
- Messages : 17281
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
ChantalMan a écrit :miguelcervantes a écrit :Lulu a écrit : Ba oui, clairement, ya pas photos, c'est terrible![]()
Te voilà satisfait, Lulu, par cette nouvelle version proposée ici par Chantal![]()
Ce qui moi me satisfait surtout, c’est que Chantal soit satisfaite de sa nouvelle version, qui me plaît à moi aussi![]()
D’où l’intérêt de nos discussions ici sur RP.
François
Un forum que j'apprécie beaucoup pour évoluer grâce à vos conseils et analyses constructives
Oui ok, mais ne postes plus des photos floues alors que tu en as des nettes




-
- Membre RP
- Messages : 194
- Inscription : 09 septembre 2022 à 18h50
- Localisation : Vosges
- ♀
Lulu a écrit :ChantalMan a écrit :miguelcervantes a écrit :Lulu a écrit : Ba oui, clairement, ya pas photos, c'est terrible![]()
Te voilà satisfait, Lulu, par cette nouvelle version proposée ici par Chantal![]()
Ce qui moi me satisfait surtout, c’est que Chantal soit satisfaite de sa nouvelle version, qui me plaît à moi aussi![]()
D’où l’intérêt de nos discussions ici sur RP.
François
Un forum que j'apprécie beaucoup pour évoluer grâce à vos conseils et analyses constructives
Oui ok, mais ne postes plus des photos floues alors que tu en as des nettes![]()
![]()
![]()
Oui oui Lulu

-
- Membre RP
- Messages : 713
- Inscription : 10 février 2010 à 16h09
- Localisation : juste derrière le viseur
- ♀
ChantalMan a écrit :miguelcervantes a écrit :Lulu a écrit : Ba oui, clairement, ya pas photos, c'est terrible![]()
Te voilà satisfait, Lulu, par cette nouvelle version proposée ici par Chantal![]()
Ce qui moi me satisfait surtout, c’est que Chantal soit satisfaite de sa nouvelle version, qui me plaît à moi aussi![]()
D’où l’intérêt de nos discussions ici sur RP.
François
Un forum que j'apprécie beaucoup pour évoluer grâce à vos conseils et analyses constructives
Cela permet effectivement d'évoluer dans la retouche pour une photo qui a un certain potentiel, mais dont on n'est pas satisfait du travail.

"Quand l'homme n'aura plus de place pour la nature, peut-être que la nature n'aura plus de place pour l'homme". (Stefan Edberg)
"En 1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts. En 2050, nous aurons réussi à désertifier la terre entière." ( Michel Tarrier)
"En 1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts. En 2050, nous aurons réussi à désertifier la terre entière." ( Michel Tarrier)
-
- Modérateur
- Messages : 38448
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- ♀
la dernière image est impeccable :) un lieu charmant, j'aime la cascade arrondie
" La créativité, c'est l'intelligence qui s'amuse " - Albert Einstein
-
- Membre RP
- Messages : 672
- Inscription : 06 août 2021 à 17h33
- Localisation : Toulouse
- ♂
J'aime celle de François et encore plus la dernière
.ça doit être pas mal en couleur mais ce n'est pas le sujet .
.ça doit être pas mal en couleur mais ce n'est pas le sujet .
-
- Membre RP
- Messages : 672
- Inscription : 06 août 2021 à 17h33
- Localisation : Toulouse
- ♂
ChantalMan a écrit : Merci beaucoup à tous pour vos conseils très appréciés, j'étais sur trépied mais dans l'eau.. peut-être le mouvement de l'eau ? je vais inspecter mes autres prises de vues pour voir si une autre photo serait nette
le courant de l'eau diffuse des trépidations jusqu'au boitier , ça m'est arrivé une fois dans une cascade a fort débit ;
j'ai mis mon reflex en retardement et tenu fermement le boitier posé sur trépied en appuyant vers le sol ;
dans tous les cas c'est une belle prise et le flou "suggéré" ne me gène pas étant donné que le sujet est la cascade .
-
- Administrateur
- Messages : 95340
- Inscription : 10 avril 2009 à 22h14
- Localisation : Périgord Noir
- ♂
-
- Membre RP
- Messages : 4594
- Inscription : 01 janvier 2019 à 14h04
- Localisation : Haute Savoie
- ♀
Une composition qui fonctionne bien avec une belle profondeur dans l'image.
La dernière bien nette est très agréable à regarder
La dernière bien nette est très agréable à regarder

Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett
Revenir vers « Forum essais & traitements »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité