Involontaire...

[Gaba]

... mais...
Inatention = surex . J'ai quand même gardé et tenté de souligner les contours qui étaient logiquement imperceptibles... Après tout...

[JL62]

Comme quoi ? lorsqu'on patauge dans les réglages de l'APN, on a des surprises

[did24]

un concept

[Dmargeur]

???

[miguelcervantes]

Il est en effet étonnant que certaines photos très surexposées puissent tout de même conserver des détails, surtout lorsqu’elles sont prises en RAW. Elles ne sont pas toujours esthétiquement récupérables, mais elles gardent parfois leur valeur de documents ou souvenirs. Elles témoignent.

Pour ma part, j’ai déjà réussi à récupérer en PT des photos prises en RAW qui étaient au départ franchement illisibles, soit surexposées ou sous-exposées. La qualité était alors très questionnable, mais au moins on pouvait voir quelque chose. Du point de vue documentaire, une image de mauvaise qualité vaut mieux que pas d’image du tout.

François

[MLZ]

Je la verrais façon BD, mais en infographie!!

[Dmargeur]

La qualité était alors très questionnable, mais au moins on pouvait voir quelque chose. Du point de vue documentaire, une image de mauvaise qualité vaut mieux que pas d’image du tout.

François

Merci François, et MLZ vous m'aidez à comprendre la démarche du post de Gaba !

[Poster]

on peut parler de photo picturale moi j'aime assez et suis souvent tenter de le faire ...donc oui

[COUTELLE FRANCOISE]

C'est une surexposition qui fonctionne bien je trouve, avec le post-traitement

[VVDV.63]

Cela ne me déplait pas . J'y vois la la maison écrasée sous le soleil

[COUTELLE FRANCOISE]

Je la verrais façon BD, mais en infographie!!

Bien vu !

[miguelcervantes]

Je la verrais façon BD, mais en infographie!!

Bien vu !

Bonjour mon amie Françoise.

Je m’interroge toujours à savoir pourquoi Gaba, auteur d’excellentes photos, a posté cette photo surex et de très mauvaise qualité sur RP. Je note qu’il l’a fait sur le forum Essais.

J’ai d’abord cru qu’il nous invitait ainsi à conserver des photos techniquement ratées et plus ou moins récupérables, en raison de leur intérêt subjectif ou documentaire.

Il se peut toutefois, comme tu le suggères, que cette photo ait aux yeux de Gaba un intérêt esthétique sur lequel il s’interroge.

L’intérêt esthétique d’une photo, y compris d’un tableau, me semble très subjectif.

Quant à l’impact, c’est encore autre chose de bien subjectif…

En l’occurrence, Gaba me semble avoir présenté cette photo en Essais parce qu’il s’interroge. Il veut connaître nos avis et impressions.

Moi, cette photo ne me parle pas, ni d’un point de vue esthétique ni autrement, malgré mon admiration pour bien d’autres photos que Gaba présente sur RP. D’autres seront d’avis différent.

François

[Romaric]

Bien revu par MLZ .