ReflexPhoto

si je te dis que je n'aime pas le traitement, tu es vexé ou bien ?
Plus sérieusement, c'est trop grisonnant et ton image était bien mieux sans hdr. Ici, je trouve que ça ne colle absolument pas au contexte de la pdv. De plus, je trouve que ça t'a "aplati" les lumières alors qu'en logique cela devrait être l'effet inverse.
Donc non pas pour moi

J'aime cette scène de gambades mais je ne suis pas fan de la composition: je ne sais plus si je dois regarder la charrue à droite ou les danseurs de claquettes à gauche....
Quant à ton traitement, le HDR est supposé donner à une image l'impression visuelle reçue par l'oeil. Ici, ça doit être un oeil qui a une cataracte. Comme ce n'est pas mon cas, j'ai un peu (???!!!...) de mal, vois-tu....
D'autres avis, les topaings per lous moutouns?

Vois pas le HDR
Tu obtiens une image plate, sans relief ni contraste ! Ta première version, sans hésiter !!!
Amitiés.

Qu'est-ce qui justifie le HDR dans un paysage de ce type ?
Cette technique est réservée aux lumières très contrastées, ce qui ne semble pas être le cas ici.
Pour moi un bon HDR est un HDR qui ne se voit pas !
Si tu pouvais nous montrer une des photos de base...

Tu devrais nous la reproposer avec un traitement plus naturel. J'aime bien la scène avec ce paysage au fond.
Un petit redressement de l'horizon pendant que tu y es.

elle est parfaite cette photo !

Sans connaitre l'originale,je suis sur qu'elle est meilleure
Pas de bonne raison de faire un HDR ici