Portraits Madame et Monsieur (2)

[Gimarie]

Essais cadrage serré

[Haudus]

sur le premier portrait la position du visage donne trop d'importance au nez-bouche-menton, la netteté aurait peut-être été mieux sur les yeux, et la lumière est un peu dure sur la joue gauche.
le second, manque surtout de netteté, l'arrière plan en deux partie clair et foncé, est encombrante, de même pour la lumière.
bonne continuation

[Elhanh]

Je partage totalement l'avis d'Haudus et j'ajoute que sur le second portrait, la mise au point semble avoir été faite sur la barbe et non sur les yeux.
Le portrait est une technique qui nécessite de l'entraînement. Donc, à remettre sur le tapis dès que l'occasion se présente....

[Cake]

Pour le cadrage de la une il aurait peut-etre fallu pencher un peu l'appareil pour que le menton ne soit pas coupé..
Pour la 2 quitte à faire un portrait serré je cadrerais sans l'oreille..

Il manque de netteté sur les 2 portraits mais surtout sur la 2.

Pour le traitement , c'est une question de gout , mais je m'interroge sur ce "sépia orangé" !

[Gigisse]

Bonjour Madame ! Bonjour Monsieur !

Monsieur .... on connaissait déjà au travers un portrait présenté dernièrement et "revisité" par Did ... si ma mémoire est bonne !
Son regard et sa mimique sont toujours aussi malicieux !

Pour madame, je trouve que le portrait est cadré un poil serré pour l'angle de PdV choisi (menton coupé) . Malice et complicité sont au RV également !

Pour les deux ... il y a ce problème récurent de MaP et cette dominante "orangée" qui n'est pas du plus bel effet !
J'aurais préféré un NB classique ou une teinte légèrement "cuivrée" qui va bien lorsque le NB est charbonneux !

[Galopin]

idem que ceux qui m'ont précédés

[Gimarie]

[quote="Gigisse"]Bonjour Madame ! Bonjour Monsieur !

Monsieur .... on connaissait déjà au travers un portrait présenté dernièrement et "revisité" par Did ... si ma mémoire est bonne !
Son regard et sa mimique sont toujours aussi malicieux !


Oui Gigisse, ta mémoire est bonne, c'est bien la même personne et ça l'amusait beaucoup de poser. Did avait bien retravaillé dessus.
En cuivré, j'en ai une, si c'est ce que tu voulais dire.
Quand au noir et blanc, ça me plait moins mais sans doute parceque mal traité.

Merci à tous pour vos commentaires.

[Gigisse]

La lumière est bien mieux gérée sur ce dernier portrait ... même s'il est assez "bruité" (1600 isos)!
Je ne suis pas un grand spécialiste du portrait ... mais celui-là me plait bien mieux dans sa compo !
En regardant les exifs ... je constate que tes photos sont prises au 1/30ème pour une longueur focale de 200 mm ...... pas étonnant que tu aies ce problème récurent de netteté (à main levée) !
Pour gagner en netteté ... il faudrait que ta vitesse d'obturation soit l'équivalent de (+/-) 1.5x la longueur focale .... donc 1/300ème dans ce cas précis ( pour la même ouverture).

[Gimarie]

Merci Gigisse pour ses rappels. Mais que faisait mon prof pendant les cours?