Ma photo, votre traitement #124

[Bib]

Une photo hivernale pour changer, de la rivière Doncaster à Sainte-Adèle, au Québec.
Captée à 40 minutes de la maison en janvier 2023.


Je souhaite à tous une belle fin d'année et surtout, une excellente année 2025 !
Remplie de joies, de bonheur et de sérénité.

Donnons quelques jours de plus pour le verdict s.v.p. je serai de retour le 3 janvier.

https://we.tl/t-3GAtZBchYv

[Jean-Marc]

C'est ouvert...

Mes propositions :

DSD00401-Avec accentuation-Bruit.jpg

DSD00401-Avec accentuation-Bruit-2.jpg

[Dmargeur]

[olcos]

j'ai loupé le transfert.
Quelqu'un peut-il m'envoyer le raw ?

[MLZ]

[Jean-Marc]

j'ai loupé le transfert.
Quelqu'un peut-il m'envoyer le raw ?

Désolé je ne l'ai plus...

[miguelcervantes]

j'ai loupé le transfert.
Quelqu'un peut-il m'envoyer le raw ?

Voici un nouveau lien pour le fichier RAW :

https://fromsmash.com/MvvB_xMeey-it

Bonne année, Olivier!

François

[olcos]

j'ai récupéré le fichier

[olcos]

et voilà !

DSD00401_1.jpg

[JimmyG]

Désolé, je ne peux rien proposer de qualitatif cette fois.
Le ciel est cramé et la mise au point n'est pas bonne : en tous cas, la photo est floue

[Lulu]

Désolé, je ne peux rien proposer de qualitatif cette fois.
Le ciel est cramé et la mise au point n'est pas bonne : en tous cas, la photo est floue

j'espère que tu mesures ce que tu écrits , Jimmy ne va va pas proposer sa vision car pas assez qualitative non mais c'est quoi cette prétention ? tu ne proposes rien, et bien, tu la ferme franchement , c'est d'une extrême prétention tes interventions ici ... c'est la raison aussi, que je ne participe plus à l'exercice .

[JimmyG]

Désolé, je ne peux rien proposer de qualitatif cette fois.
Le ciel est cramé et la mise au point n'est pas bonne : en tous cas, la photo est floue

j'espère que tu mesures ce que tu écrits , Jimmy ne va va pas proposer sa vision car pas assez qualitative non mais c'est quoi cette prétention ? tu ne proposes rien, et bien, tu la ferme franchement , c'est d'une extrême prétention tes interventions ici ... c'est la raison aussi, que je ne participe plus à l'exercice .

Toi tu ne mesures pas tes paroles ni même ton jugement exagéré visiblement.
Je tenais juste à souligner que ce n'est pas la première fois que je ne participe pas parce que le RAW fourni n'est pas vraiment exploitable. C'est dommage c'est tout.
Y a rien d'autre à en déduire.
Et personne me dit de la fermer... Tu t'es pris pour le cowboy du forum ?... Liberté d'expression cela te parle ?

[miguelcervantes]

tu ne proposes rien, et bien, tu la ferme .

Et toi Lulu, qu’est-ce que tu proposes ici?

J’aimerais voir ici tes propositions car j’aime ton regard et ton approche de la photographie

Je déplore ton absence de longue date dans le cadre de ce jeu en tant que concurrent.

Amitiés,

François

[miguelcervantes]

Désolé, je ne peux rien proposer de qualitatif cette fois.
Le ciel est cramé et la mise au point n'est pas bonne : en tous cas, la photo est floue

Le ciel cramé et le flou général, entre autres, me semblent effet ici des défis de taille, Jimmy.

Que faire alors? Baisser les bras ou tenter quelque chose?

J’opte pour l’expérimentation. Au moins essayer…

Je t’envoie en MP ma proposition hors concours.

François

[JimmyG]

Je vous propose quand même ce que j'avais obtenu sans grande conviction.
Topaz pour corriger la MaP, (sans y aller à outrance parce que c'est pas naturel sinon) et l'IA générative pour recréer de la matière dans le ciel et nettoyer le PP.

20230127-13h36m39s_2160Hpx.jpg

[JP]

124---Bib.jpg

[Bib]

Merci de votre patience, j'arrive à l'instant à la maison.
Il est préférable d'examiner vos propositions sur mon iMac que sur la tablette...

Pour la photo de départ, je sais qu'elle n'est pas sans défauts. C'est une des raisons pour laquelle je l'ai soumise. Il ne s'agit pas de faire une photo de championnat, mais de voir comment on peut améliorer une photo.
On cherche à obtenir le meilleur d'un fichier de départ non?. Pour la netteté, le flou se retrouve surtout sur l'eau au premier plan. Elle a été prise volontairement à 1/5 sec.
J'avais un trépied, alors elle est pas si mal à mes yeux. Je suis toujours preneurs de conseils de vous tous, pour m'améliorer. Tous vos avis sont considérés.



J-M: Toutes les versions sur mes photos avec des rendus texturés, monochrome ou autres sont toujours les bienvenues ! Mais on s'expose à s'éloigner des goûts de l'auteur. J'aime le grain de ta proposition 1, mais je trouve que la teinte et la lumière ne la met pas vraiment en valeur.
Sur la version 2, comme plusieurs, tu as enlevé les branches du PP. C'est OK. Par contre, j'ai l'impression de voir du jaune et du bleu sur la neige au PP.
La percée de soleil sur la neige au milieu de l'autre côté de la rive est chouette! La photo est un peu sombre en général, mais ça va.

Dmargeur: Tu as gradé toutes les branches. On peut tout enlever ou tout garder, j'aime les 2.
Il ne reste plus grand chose dans le ciel, le peu qu'il y avait a disparu ! Et la lumière de l'autre côté de la rive éclipse beaucoup de détails.

MLZ: Tu as réussi à garder des détails dans le ciel et sur la neige, mais il encore place à de l'amélioration. La lumière est assez bien équilibrée (peut-être trop?)


Olcos: C'est une très belle version ! Belle récup dans le ciel et sur la neige ! J'aime bcp les contrastes dans les conifères, ils sont très naturels ! La tache de capteur n'a pas disparue au milieu dans le ciel.... et un bleu quand même pas mal saturé.


JimmyG: Ta version est très acceptable à mes yeux. Merci de l'avoir proposée! La matière dans le ciel est un choix éthique. Pour moi, ça n'ajoute pas, ni n'enlève de points au résultat final. Je regarde surtout ce qui peut être amélioré. Quand c'est cramé, c'est cramé... On peut parfois réduire l'attention portée au ciel. Il y a une belle luminosité sur ta version.


J-P: J'apprécie l'écart de lumière qu'il y a entre la partie à l'ombre et celle au soleil... parce qu'il y avait du soleil à ce moment! La neige de l'autre côté est bien éclairée! On voit même l'ombre des troncs d'arbres sur la neige. Il y a un peu de détails récupéré dans le ciel. La photo est généralement un peu trop sombre.


La photo de départ n'était certainement pas parfaite. On ne peut pas tout rattraper. Mon choix est purement personnel. Je passe le flambeau à Olcos!

Merci à tous!

[Lulu]

Au final, je trouve très bien ces versions, et olcos bien entendu , je trouve , que cette photo, depuis le début , est très belle

[miguelcervantes]

Au final, je trouve très bien ces versions, et olcos bien entendu , je trouve , que cette photo, depuis le début , est très belle

+1

J'ai moi aussi trouvé que cette photo avait un fort potentiel, malgré ses imperfections techniques.

Elle me parle.

François

[Bib]

Désolé pour ma version. Je la publierai ici le plus tôt possible.

[Bib]

Version Bib...
Quelque chose de lumineux.

[olcos]

Merci pour le choix de ma version !

Je suis absent toute la semaine donc le prochain défi attendra le 13/01

Mais sinon vous pouvez jouer sans moi…..

[JL62]

Je dépose, en retard et sans prétention un petit N&B faute de ne posséder qu'un dérawtiseur spécifique qui ne prend en charge que les fichiers Nikon (Nef) .
C'est la raison pour laquelle je ne participe pas à ce jeu très intéressant .

St-Adele.jpg

[Bib]

Je dépose, en retard et sans prétention un petit N&B faute de ne posséder qu'un dérawtiseur spécifique qui ne prend en charge que les fichiers Nikon (Nef) .
C'est la raison pour laquelle je ne participe pas à ce jeu très intéressant .

St-Adele.jpg

Merci pour ta version ! Un bon monochrome bien que je le trouve un peu sombre.
N'hésite pas à participer à ce jeu, si tu as réussi cette fois-ci, pourquoi pas les prochaines fois aussi ? (Est-ce que tu as utilisé un fichier jpeg comme image de départ??)
Je crois que tu peux trouver un dérawtiseur gratuit sur le net. D'autres pourraient confirmer.
Je lance une suggestion: peut-être Rawtherapee ? GIMP ? Darktable ? Tu n'es pas obliger d'apprendre un nouveau logiciel au complet si tu en utilises déjà un présentement. Utilises que le dérawtiseur.

Tu as utilisé quel logiciel pour modifier cette photo ?

[miguelcervantes]

Version Bib...
Quelque chose de lumineux.

Ta version lumineuse est à mes yeux très intéressante, Jean.

Bravo aussi au vainqueur, Olcos.

François

[JL62]

Tu as utilisé quel logiciel pour modifier cette photo ?

J'utilise Photomatix pour obtenir un Jpeg assez riche en matières puis je retravaille éventuellement ce dernier (tampon, recadrage, N&B, ...)

J'ai déjà bien participé au jeu dans ses débuts puis période "Bof" , manque de temps ,....
Merci pour ton intervention.