Une photo automnale prise la semaine dernière :
https://fromsmash.com/usX74indS5-ct
Vous avez jusqu'à jeudi 31/10 soir
Vous pouvez voter pour votre CDC de la semaine. (Vous pouvez fermer cette annonce à l'aide du logo de croix qui apparait à droite lors du survol avec la souris)
Ma photo, votre traitement #113
Modérateur : Modérateurs
-
- Membre RP
- Messages : 1129
- Inscription : 26 décembre 2022 à 17h47
- Localisation : Beauvais
- ♂
-
- Modérateur
- Messages : 11459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Allez, j'ouvre ce soir, comme ça vous avez un peu de temps jusqu"à demain pour poster votre proposition...
La mienne :
La mienne :
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 2055
- Inscription : 17 octobre 2023 à 19h11
- Localisation : Blainville, Québec
- ♂
J'ai un "p'tit doute" que je vais faire bande à part... mais voilà!
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
Photographier, c'est prendre le temps de regarder et voir autrement.
-
- Membre RP
- Messages : 21593
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- ♂
J’ai opté pour un « gros crop » afin de mettre en évidence le sujet, qui me semble être les champignons et les belles couleurs vives de l’automne, ces ors et ces rouges lumineux. Les verts intenses dans certaines zones de l’image d’origine m’ont semblé attirer beaucoup l’attention au détriment des couleurs d’automne.
La très grande taille de l’image d’origine, en pixels, m’a semblé autoriser un tel « gros crop ».
Ma version toutefois n’est pas vraiment un tableau. Ce pourrait être une illustration de Wikipedia ou d’un manuel de botanique montrant ces champignons dans leur environnement.
J’ai tenté d’accentuer la netteté, mais sans succès. J’y ai finalement renoncé au profit d’une image un peu floue à la manière des peintres impressionnistes et des photos d’Orton.
Je ne suis pas convaincu du résultat et j’ai bien hâte de voir ici les propositions qui seront soumises pour cette photo qui, à l’origine, me semble un peu fouillis, en l’absence notamment d’un sujet bien défini et d’une dominante chromatique. Voilà un excellent défi
L’automne ici au Québec, dans ma petite ville à l’orée du bois, c’est une féerie de couleurs chaudes et lumineuses, presque incandescentes. La Nature se pare alors, comme jadis les rois, d’or et de vermeil avant de revêtir son grand manteau d’hermine.
François
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Membre RP
- Messages : 2464
- Inscription : 11 février 2016 à 18h34
- Localisation : Hérault
- ♂
A mon tour...
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Membre RP
- Messages : 2646
- Inscription : 05 mars 2022 à 16h56
- Localisation : Tarn
- ♂
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
Tout est ART ?
-
- Membre RP
- Messages : 1129
- Inscription : 26 décembre 2022 à 17h47
- Localisation : Beauvais
- ♂
Jean-Marc : J'aime comment tu as équilibré les densités de lumière permettant d'axer le regard sur les champignons. Les couleurs sont plutôt bien gérées même si c'est un peu vif/saturé à mon goût.
Bib : Tu as exagéré la saturation des couleurs, on perd le naturel. J'ai l'impression que tes champignons sont hallucinogènes
François : Je pense que c'est contre-productif de mettre en avant les champignons en croppant à l'extrême. Il fallait aller dans le sens de la composition, il y avait tellement mieux à faire. À mon sens, on ne peut pas transformer (correctement) une photographie de paysage en photographie proxy au développement.
MLZ : L'ensemble est froid, mais pourquoi pas. Cela dit, les densité de le lumière ne vont pas vers le sujet. Les champignons sont un peu "éteints". Au final, ta photo manque de caractère et reste plate.
Dmargeur : Ce recadrage est plutôt intéressant, il reste raisonnable a contrario de François, et il donne une autre approche du sujet. En termes de colorimétrie et de rendu ça manque de volume et de précision par contre. Je pense que le traitement n'est pas abouti, je reste sur ma faim.
Voici ma version dans l'esprit onirique et doux de ce que j'avais ressenti sur place :
Comme vous pouvez le voir, la zone des champignons est plus contrastée que le reste. C'est voulu pour attirer la première lecture sur les champipis. Ce qui n'empêche pas d'avoir un fond illuminé avec douceur. J'ai travaillé sur une colorimétrie chaude avec des couleurs automnales puissantes mais naturelles. Et j'ai fait un peu de nettoyage pour optimiser la lecture de l'image (retrait de branches et autres éléments que je trouvais dérangeant).
Autre point important, il ne fallait pas chercher à rajouter de la netteté. J'ai globalement vu ça sur vos images et cela donne un rendu étrange par endroit et notamment dans les zones floues. La profondeur de champ est très courte (un peu trop d'ailleurs après coup). J'aurais dû fermer un peu plus genre f/7.1 au lieu de f/4 quitte à réduire la PdF ensuite au post-traitement.
Pour terminer, je vous annonce que c'est Jean-Marc qui remporte ce défi !!!
Bib : Tu as exagéré la saturation des couleurs, on perd le naturel. J'ai l'impression que tes champignons sont hallucinogènes
François : Je pense que c'est contre-productif de mettre en avant les champignons en croppant à l'extrême. Il fallait aller dans le sens de la composition, il y avait tellement mieux à faire. À mon sens, on ne peut pas transformer (correctement) une photographie de paysage en photographie proxy au développement.
MLZ : L'ensemble est froid, mais pourquoi pas. Cela dit, les densité de le lumière ne vont pas vers le sujet. Les champignons sont un peu "éteints". Au final, ta photo manque de caractère et reste plate.
Dmargeur : Ce recadrage est plutôt intéressant, il reste raisonnable a contrario de François, et il donne une autre approche du sujet. En termes de colorimétrie et de rendu ça manque de volume et de précision par contre. Je pense que le traitement n'est pas abouti, je reste sur ma faim.
Voici ma version dans l'esprit onirique et doux de ce que j'avais ressenti sur place :
Comme vous pouvez le voir, la zone des champignons est plus contrastée que le reste. C'est voulu pour attirer la première lecture sur les champipis. Ce qui n'empêche pas d'avoir un fond illuminé avec douceur. J'ai travaillé sur une colorimétrie chaude avec des couleurs automnales puissantes mais naturelles. Et j'ai fait un peu de nettoyage pour optimiser la lecture de l'image (retrait de branches et autres éléments que je trouvais dérangeant).
Autre point important, il ne fallait pas chercher à rajouter de la netteté. J'ai globalement vu ça sur vos images et cela donne un rendu étrange par endroit et notamment dans les zones floues. La profondeur de champ est très courte (un peu trop d'ailleurs après coup). J'aurais dû fermer un peu plus genre f/7.1 au lieu de f/4 quitte à réduire la PdF ensuite au post-traitement.
Pour terminer, je vous annonce que c'est Jean-Marc qui remporte ce défi !!!
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Membre RP
- Messages : 2055
- Inscription : 17 octobre 2023 à 19h11
- Localisation : Blainville, Québec
- ♂
Bravo au gagnant ! Et aux participants !
Ta version Jimmy est automnale et subtile. Le flou en ArP ressemble à un brouillard, c'est bien fait.
En ce qui concerne ma version, j'ai changé la colorimétrie pour la rendre plus automnale et modifié la lumière ici et là pour porter l'attention sur les champis.
J'accorde que l'image est saturée. À mes yeux, la vie se retrouve beaucoup dans les couleurs !
Ce n'est peut-être pas étranger non-plus aux photos de paysages qu'on rencontre assez souvent sur différents sites de promotion de logiciels ou d'école de photo.
Je me demande si ce n'est pas une question de culture nord-américaine ? Le "flashy américain" ça ne vous dis pas quelque chose ?
Au Québec, nous sommes culturellement très influencé par nos voisins depuis toujours.
Ceci dit, ce jeu de post traitement est un exercice qui est toujours intéressant et stimulant. Vos commentaires toujours aussi appréciés !
Ta version Jimmy est automnale et subtile. Le flou en ArP ressemble à un brouillard, c'est bien fait.
En ce qui concerne ma version, j'ai changé la colorimétrie pour la rendre plus automnale et modifié la lumière ici et là pour porter l'attention sur les champis.
J'accorde que l'image est saturée. À mes yeux, la vie se retrouve beaucoup dans les couleurs !
Ce n'est peut-être pas étranger non-plus aux photos de paysages qu'on rencontre assez souvent sur différents sites de promotion de logiciels ou d'école de photo.
Je me demande si ce n'est pas une question de culture nord-américaine ? Le "flashy américain" ça ne vous dis pas quelque chose ?
Au Québec, nous sommes culturellement très influencé par nos voisins depuis toujours.
Ceci dit, ce jeu de post traitement est un exercice qui est toujours intéressant et stimulant. Vos commentaires toujours aussi appréciés !
Photographier, c'est prendre le temps de regarder et voir autrement.
-
- Membre RP
- Messages : 2646
- Inscription : 05 mars 2022 à 16h56
- Localisation : Tarn
- ♂
Super ambiance sur ta photo JimmyG !
Bravo Jean-marc
Bravo Jean-marc
Tout est ART ?
-
- Modérateur
- Messages : 11459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Merci pour ton choix Jimmy, une photo agréable à retoucher !!!
Demain je vous proposerai la 114ème ! Bonne soirée à tous !
Demain je vous proposerai la 114ème ! Bonne soirée à tous !
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : hyponeros et 1 invité