Ma photo, votre traitement / LA CENTIEME
Modérateur : Modérateurs
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Ma photo, votre traitement / LA CENTIEME
Hello,
la voici, la centième du jeu "Ma photo, votre traitement" !!!
Pour fêter ça, la photo choisie sera l'affiche du jour... alors faites chauffer vos logiciels de traitement d'image et proposez-moi votre plus belle interprétation !
Je vous ai choisi une photo d'Irlande prise sur la plage de Derrynane dans le Kerry.
Voici le lien :
https://we.tl/t-Ujqfwj8HYK
Rendez-vous samedi...
la voici, la centième du jeu "Ma photo, votre traitement" !!!
Pour fêter ça, la photo choisie sera l'affiche du jour... alors faites chauffer vos logiciels de traitement d'image et proposez-moi votre plus belle interprétation !
Je vous ai choisi une photo d'Irlande prise sur la plage de Derrynane dans le Kerry.
Voici le lien :
https://we.tl/t-Ujqfwj8HYK
Rendez-vous samedi...
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
J'ouvrirai dès vendredi afin que tout le monde ait le temps de poster et que la photo élue puisse être mise en avant samedi...
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Allez, pour la centième, c'est ouvert !!!
Vous avez jusqu'à demain 17h maxi pour poster votre propositions...
Vous avez jusqu'à demain 17h maxi pour poster votre propositions...
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Administrateur
- Messages : 17787
- Inscription : 21 février 2016 à 18h05
- ♂
Pour cette 100ème, je t'envoie ma proposition:
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Membre RP
- Messages : 2368
- Inscription : 11 février 2016 à 18h34
- Localisation : Hérault
- ♂
En route pour un 2ème centenaire
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Membre RP
- Messages : 1477
- Inscription : 17 octobre 2023 à 19h11
- Localisation : Blainville, Québec
- ♂
Bravo à tous pour cette centième!
Un jeu très
Un jeu très
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
Photographier, c'est prendre le temps de regarder et voir autrement.
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Ca démarre fort !!!
Je poste la proposition d'Olivier (Olcos) qui me l'a confiée...
Je poste la proposition d'Olivier (Olcos) qui me l'a confiée...
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 1061
- Inscription : 26 décembre 2022 à 17h47
- Localisation : Beauvais
- ♂
Voilà ma proposition :
Mais pourquoi aussi sous-exposée le RAW ?
Mais pourquoi aussi sous-exposée le RAW ?
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
JimmyG a écrit : Voilà ma proposition :
20240730-22h19m00s_2500Lpx.jpg
Mais pourquoi aussi sous-exposée le RAW ?
J’ai toujours préféré déboucher les ombres que rattraper les HL… je ne voulais pas un ciel trop exposé, et puis j’ai choisi la prise avec une petite difficulté pour le jeu (j’en ai d’autres moins sous exposées…).
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 1061
- Inscription : 26 décembre 2022 à 17h47
- Localisation : Beauvais
- ♂
Jean-Marc a écrit :JimmyG a écrit : Voilà ma proposition :
20240730-22h19m00s_2500Lpx.jpg
Mais pourquoi aussi sous-exposée le RAW ?
J’ai toujours préféré déboucher les ombres que rattraper les HL… je ne voulais pas un ciel trop exposé, et puis j’ai choisi la prise avec une petite difficulté pour le jeu (j’en ai d’autres moins sous exposées…).
Ok ça roule !
On ne va pas développer le sujet ici mais c'est toujours plus qualitatif de récupérer des HL que des ombres car les fichiers RAW sont riches dans les hautes et très hautes lumières, et très pauvres dans les noirs et les ombres. À l'occasion, je ferai un petit sujet sur le bistro
-
- Sheriff
- Messages : 18182
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
je m'insinue dans la conversation, juste pour donner mon avis , en Raw, en paysage, il faut je crois, ni sous exposer et surtout pas surexposer , il me semble, qu'une surex c'est mort, une sous ex, même si c'est un peu du caca, on. s'en. sort un peu mieux, mais .... le mieux est d'être équilibré , pas facile , bien c'est justement le boulot du photographe ... j'ai pas vu le raw, mais les propositions sont bien belles , donc le raw est bon
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
JimmyG a écrit :Jean-Marc a écrit :JimmyG a écrit : Voilà ma proposition :
20240730-22h19m00s_2500Lpx.jpg
Mais pourquoi aussi sous-exposée le RAW ?
J’ai toujours préféré déboucher les ombres que rattraper les HL… je ne voulais pas un ciel trop exposé, et puis j’ai choisi la prise avec une petite difficulté pour le jeu (j’en ai d’autres moins sous exposées…).
Ok ça roule !
On ne va pas développer le sujet ici mais c'est toujours plus qualitatif de récupérer des HL que des ombres car les fichiers RAW sont riches dans les hautes et très hautes lumières, et très pauvres dans les noirs et les ombres. À l'occasion, je ferai un petit sujet sur le bistro
Je sais, tu as raison, je l’ai souvent lu qu’il est plus facile de rattraper les HL… mais je m’en sors mieux avec une légère sous-exposition…
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 1477
- Inscription : 17 octobre 2023 à 19h11
- Localisation : Blainville, Québec
- ♂
Je sais, tu as raison, je l’ai souvent lu qu’il est plus facile de rattraper les HL… mais je m’en sors mieux avec une légère sous-exposition…
Pareil pour moi.
Alors vivement une amicale discussion sur le sujet!
Photographier, c'est prendre le temps de regarder et voir autrement.
-
- Membre RP
- Messages : 2325
- Inscription : 05 mars 2022 à 16h56
- Localisation : Tarn
- ♂
c'est parti !
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
Tout est ART ?
-
- Membre RP
- Messages : 20668
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- ♂
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
-
- Modérateur
- Messages : 10459
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
L'heure du choix a sonné !
Merci pour votre participation à cette centième, j'espère que la photo était à la hauteur, en tout cas les résultats me plaisent...
Le choix est serré, tout le monde ou presque a recadré, ce que j'avais fait aussi. Je me suis basé sur le rendu et le choix de colorimétrie pour vous départager.
Pascal : très joli travail, j’aime énormément la colorimétrie que tu as apporté à la scène, ainsi que le recadrage en 16/9.
MLZ : beau travail également, même recadrage mais colorimétrie différente, mais qui fonctionne très bien aussi, un poil trop de lumière peut être…
Bib : tu as conservé le format initial, la colorimétrie est plus dorée, un peu trop de lumière cependant par rapport à ce que j’ai perçu sur place…
Olcos : Recadrage 16/9 effectué, une colorimétrie plus froide qui marche ici encore une fois très bien, la luminosité est bonne.
Jimmy : je pense que malgré la sous-expo tu t’es bien amusé, y a du travail !!! Ambiance glaciale à ton habitude, mais comme dit plus haut, ça fonctionne très bien, j’aime le rendu couleur du ciel et les petites touches de lumière, ainsi que le format !
Dmargeur : tout est bouché et dégradé dans les ombres du grain apparaît dans le ciel… je ne sais pas comment tu parviens à ce résultat en partant d’un RAW très exploitable…
François : un choix de colorimétrie qui se rapproche de Bib, mais sans lumière et des ombres bouchées… c’est dommage, on perd pas mal de nuances de couleurs et de lumière et donne un côté plat à l’image.
Deux propositions sortent du lot pour moi : Pascal et Jimmy. Vraiment du très beau boulot tous les deux. La proposition de Pascal a ma préférence au final, se rapprochant plus du rendu naturel observé.
Donc Pascal, tu es le grand vainqueur de cette centième !
Voici quand même ma proposition...
Merci pour votre participation à cette centième, j'espère que la photo était à la hauteur, en tout cas les résultats me plaisent...
Le choix est serré, tout le monde ou presque a recadré, ce que j'avais fait aussi. Je me suis basé sur le rendu et le choix de colorimétrie pour vous départager.
Pascal : très joli travail, j’aime énormément la colorimétrie que tu as apporté à la scène, ainsi que le recadrage en 16/9.
MLZ : beau travail également, même recadrage mais colorimétrie différente, mais qui fonctionne très bien aussi, un poil trop de lumière peut être…
Bib : tu as conservé le format initial, la colorimétrie est plus dorée, un peu trop de lumière cependant par rapport à ce que j’ai perçu sur place…
Olcos : Recadrage 16/9 effectué, une colorimétrie plus froide qui marche ici encore une fois très bien, la luminosité est bonne.
Jimmy : je pense que malgré la sous-expo tu t’es bien amusé, y a du travail !!! Ambiance glaciale à ton habitude, mais comme dit plus haut, ça fonctionne très bien, j’aime le rendu couleur du ciel et les petites touches de lumière, ainsi que le format !
Dmargeur : tout est bouché et dégradé dans les ombres du grain apparaît dans le ciel… je ne sais pas comment tu parviens à ce résultat en partant d’un RAW très exploitable…
François : un choix de colorimétrie qui se rapproche de Bib, mais sans lumière et des ombres bouchées… c’est dommage, on perd pas mal de nuances de couleurs et de lumière et donne un côté plat à l’image.
Deux propositions sortent du lot pour moi : Pascal et Jimmy. Vraiment du très beau boulot tous les deux. La proposition de Pascal a ma préférence au final, se rapprochant plus du rendu naturel observé.
Donc Pascal, tu es le grand vainqueur de cette centième !
Voici quand même ma proposition...
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Administrateur
- Messages : 17787
- Inscription : 21 février 2016 à 18h05
- ♂
Merci de ton choix. J'avoue avoir la même analyse que toi.
Je poste une photo demain pour la 101e !
Bravo à tous pour cette 100ème
Je poste une photo demain pour la 101e !
Bravo à tous pour cette 100ème
-
- Membre RP
- Messages : 1061
- Inscription : 26 décembre 2022 à 17h47
- Localisation : Beauvais
- ♂
-
- Membre RP
- Messages : 444
- Inscription : 11 juin 2024 à 19h15
- Localisation : La Chapelle d'Armentières 59930
- ♂
Beau travail Pascal
Je n'ai pas réussi à participer, ce sera pour la 101ème
Je n'ai pas réussi à participer, ce sera pour la 101ème
-
- Membre RP
- Messages : 2325
- Inscription : 05 mars 2022 à 16h56
- Localisation : Tarn
- ♂
Jean-Marc a écrit : L'heure du choix a sonné !
Dmargeur : tout est bouché et dégradé dans les ombres du grain apparaît dans le ciel… je ne sais pas comment tu parviens à ce résultat en partant d’un RAW très exploitable.
Ton raw est super Jean-Marc; mais j'ai failli ne pas jouer : en camping sur un pc portable avec l'écran incliné c'est pas le top ! J'ai pas géré grand chose. Mais je voulais à tout prix participer à la centième.
C'était quand même un beau feu d'artifices même si ma fusée a foiré !
Bravo au gagnant
Tout est ART ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité