Vous avez bien travaillé et voici mon avis sur les différentes interprétations de ce fichier.
Les "écarts" proviennent essentiellement de la balance des blancs, de la luminosité et du recadrage ou pas.
En ce qui concerne la balance des blancs, la prise de vue a été réalisée avec le réglage "lumière naturelle" à la tombée de la nuit. Ce qui a donné cette teinte très bleutée alors que le ciel était très nuageux c'est à dire quasiment gris. La "difficulté" pour cette image était donc de recaler la balance des blancs et adapter à la luminosité ambiante. Les photos suivantes au réglage automatique ont restitué une image très proche de celles de Jean-Marc, MLZ et krystall.
Olcos: Je trouve la teinte vraiment trop bleue, tu as été trahi par le réglage du boitier
Jean-Marc: la balance des blancs est proche de ce que j'ai fait la luminosité me va bien
JimmyG: La balance des blancs est aussi un peu trop bleue, même cas que olcos même si la dominante est un peu moins marquée
MLZ: La balance des blancs se rapproche de ce que j'ai fait et de celle de Jean Marc. La luminosité est également proche de la réalité, il faisait quasiment nuit (15 secondes f11 et 50 ISO) un petit regret sur un manque de saturation pour faire un peu plus ressortir les lumières. Le recadrage en 16/9 fonctionne bien je trouve
krystall: Bonne correction de la balance des blancs, mais la scène est trop lumineuse à la fois à mon goût et vis à vis de la réalité (voir commentaire du dessus pour la luminosité). Même recadrage que MLZ qui je répète fonctionne bien.
Merci à tous pour votre participation !
Choix difficile entre les 3 versions de Jean-Marc, MLZ et krystall ...
Cette dernière est vraiment trop lumineuse, j'hésite encore entre MLZ et Jean-Marc
Et ce sera MLZ à cause du recadrage qui me plait bien
Voici ma version qui est sur mon site:
https://www.photopatrick.net/Resp/Image_galerie.php?image=079.jpg&repertoire=Paysages/Lofoten&continu=0