-Hasselt Edge -

[Vito Cornelius]

VS_R6_002928.jpg

Exif: Canon( Canon EOS R6 ) | 12 mm | 1/160 sec | f/9 | ISO: 100 | Cor. Exp.: 0 EV |

[Pac41]

Sombre mais très réussi

[jabiru]

Cadrage original et bon NB

[Pac41]

Quand je vois l'exif : 1/160 second , j'ai du mal à croire que cet effet PL soit fait à la prise de vue...

[Vito Cornelius]

Bonjour Pac

Oui en effet, c’est fait en post traitement.

Peut-être aurais-je dû poster cette photo dans la rubrique infographie ?

Si c’est le cas, désolé pour la méprise

[Pac41]

Bonjour Pac

Oui en effet, c’est fait en post traitement.

Peut-être aurais-je dû poster cette photo dans la rubrique infographie ?

Si c’est le cas, désolé pour la méprise

Oui, en Infographie aurait été plus respectueux du règlement

[miguelcervantes]

YES!

J’aime

Un mot d’accueil tout d’abord.

Je note que tu nous reviens ici après quelque six ans d’absence, Vito.

C’est toujours pour moi une joie de voir ici des anciens de retour

Bienvenue à toi

J’aime cette approche originale de la photographie, dont témoigne également cette vieille photo due à toi que vient de faire remonter l’ami Jabiru. C’est un plaisir pour moi de la revoir. Didier lui-même, fondateur de RP, en a fait l’éloge et je cite « bravo , bien vu et réalisé , une bien jolie paysagère au final    »
viewtopic.php?t=64944

Je note qu’à l’époque, sur ton fil de 2015, voilà déjà dix ans, personne ne s’est interrogé à savoir si l’effet était dû à la PDV ou au post-traitement. Il a été supposé que l’effet était dû à la PDV, un effet appelé « UGA », si j’ai bien compris :

« L'effet « UGA » en photographie fait référence à l'effet créé par un objectif ultra grand-angle (UGA), une focale courte qui élargit le champ de vision et accentue la perspective, la profondeur et les lignes de fuite. Cela permet de capturer de vastes paysages ou des scènes architecturales et d'intérieur, tout en donnant une impression d'espace, mais peut nécessiter une bonne maîtrise de la composition pour éviter des images confuses. »

Si j’ai bien compris, sur ta photo de 2015 l’effet est dû à la prise de vue (i.e. le type d’objectif photo utilisé) alors que dans le cas de la photo que tu nous présentes ici il est dû au post-traitement :

« Oui en effet, c’est fait en post traitement. Peut-être aurais-je dû poster cette photo dans la rubrique infographie ? Si c’est le cas, désolé pour la méprise. » viewtopic.php?t=134251

Je trouve ta récente photo dramatique et admirable, tout comme ta photo de 2015. La différence est que dans le premier cas, la déformation semble due à un appareil de prise de vue alors que dans le second elle est due à un outil logiciel.

Tu demandes ci-dessus si tu aurais dû poster cette récente photo sur le forum Infographie. C'est au au Staff de te répondre ici en fonction des règles applicables aujourd’hui, en 2025, pour la présentation de photos sur le forum Critique de RP et, selon le cas, de transférer ou non ta photo sur le forum Infographie.

Pour ma part, que cette récente photo soit présentée ici en Critique ou en Infographie, elle reste à mes yeux une bien belle photo qui me parle et m’interpelle.

J’aime

Au plaisir de te voir et revoir ici, Vito, que ce soit sur le forum Critique ou sur d’autres forums de RP.

Cordialement,

François

[Gaëtan]

Tout bon, ce noir et blanc.

[Vito Cornelius]

Merci beaucoup pour vos appréciations !

@francois, merci pour ton gentil message

Pour répondre à ta question, l’effet dans le ciel tient moins à la focale utilisée qu’à la technique de prise de vue et de traitement.
Sur la photo de 2025, en effet, le rendu ciel est artificiel et généré à l’aide d’un logiciel de traitement. J’ai réalisé une pose courte qui techniquement ne pouvait pas entraîner un tel rendu sur le ciel, les nuages n’ayant matériellement pas le temps de parcourir beaucoup de trajet en si peu de temps

Sur le cliché de 2015, j’avais photographié à l’aide d’un filtre neutre permettant d’allonger le temps de pose et donc de laisser aux nuages le temps de se déplacer tout le long de la prise de vue

J’espère avoir répondu à tes interrogations

[revlan]

Bonne dynamique et subtil n&b ...
J'aime ...

[Vito Cornelius]

Merci beaucoup

[Bib]

Une photo architecturale "fine Art" bien réussie.

[Vito Cornelius]

Merci !

[Slow]

Noir et blanc somptueux

[Vito Cornelius]

Merci beaucoup

[ktulhu]

Un beau noir et blanc bien sombre comme je les aime avec un ciel qui met en valeur la structure.
Juste un bémol pour la partie droite du bâtiment : il y a comme un halo un peu trop clair.
Pour le reste je suis fan

[Vito Cornelius]

Merci pour ton message

Le halo clair est voulu. J’ai voulu appliquer un petit coup de projecteur localisé