J’avais pensé présenter cette photo en Essais, car la netteté me semble questionnable et le cadrage très serré est à tout le moins très inhabituel. C’est un important « close-up » à partir de la photo d’origine, prise de très loin avec un appareil et un zoom bas de gamme voilà une quinzaine d'années. Je ne dirais pas que la qualité photographique est là.
Je la présente en Infographie, selon les règles de RP, car j’y ai ajouté une trame de toile, laquelle me semble avoir contribué à donner au visage du modelé (un relief) comme dans bien des tableaux classiques du passé.
Une autre possibilité pour moi aurait été d’imprimer cette photo sur un papier texturé genre toile puis d’en faire un scan, ce qui aurait sans doute eu le même effet tout en étant conforme aux normes de RP et de la photographie en général.
Essais ou Infographie? Les deux. Je dirais « essai infographique ».
Pour le reste, il s’agit ici d’une photo sur le vif de James Randi, à mon avis le plus grand démystificateur du XXe siècle. J’ai eu la chance de le voir sur scène lors d’une conférence à la Bibliothèque nationale du Canada, alors qu’il était âgé de 84 ans.
J’ai été impressionné par sa présence et son regard pénétrant.
Mon traitement ici s’est inspiré notamment des portraits en clair-obscur de Rembrandt. C’est au final un « essai de traitement » que je poste ici pour voir ce que vous en pensez. Il me semble y avoir ici des perspectives intéressantes à explorer et à peaufiner sûrement.
Merci notamment à notre ami Lulu qui m’encourage à poster ici mes essais et questionnements. C’est une excellente idée, car je crois en effet qu’il est utile de soumettre à la critique nos photos qui, d’une manière ou d’une autre, ont pour nous un intérêt, bien qu’elles puissent être, même à nos yeux, comme c’est le cas ici, imparfaites voire défectueuses.
Je pense enfin qu’il est bon et utile ici sur RP de partager nos expérimentations et nos éventuelles « découvertes » sur les forums appropriés.
Au plaisir de vous lire.
François
