ReflexPhoto

il était seul sur son rocher, mais pas vraiment face à l'océan... Je l'ai trouvé paradoxalement très poétique !

Une photo à mon avis très austère malgré ses couleurs vives et éclatantes.

Je la vois un peu comme une espèce de radiographie ou d’IRM, une espèce de squelette immatériel.

Elle me semble vouloir montrer ce qui échappe à notre regard, comme une structure sous-jacente qui rayonne de l’intérieur.

J’ai l’impression que tu t’interroges sur un au-delà des choses, sur les puissances telluriques ou célestes qui sont à l’œuvre dans la production des choses visibles, au-delà de ce qui se montre à nos yeux.

La forme orange en bas me rappelle un territoire sur une carte géographique, avec ses terres, ses côtes, ses lacs et ses rivières

François

Je vois le ciel, la mer et le rocher mais pas celui qui est seul sur celui-ci... aucune importance de le voir ou pas.
Peut-être le verrais-je un jour?

Il est bien d'avoir 3 éléments dans une composition, et on les a.
On peut même trouver des nuages si cela nous arrange! Et des nuances!

Ça me suffit.
Les couleurs sont harmonieuses et le regard suit le relief.
L'image est somme toute, minimaliste et ça lui va bien!
Peut-être avoir le rocher un peu plus sur la droite, mais pas totalement convaincu de cette suggestion.

Je vois la mer le ciel le rocher et au milieu du rocher en haut il y a marie qui prie : que Ta volonté soit faite sur la terre .

Ici je trouve un manque de "dynamisme" général, j'ai du mal avec ces tons.

Merci à vous quatre pour la diversité de vos perceptions et appréciations . Je suis d'accord avec toi, François, pour la vision du rocher en termes de carte et de territoire (je suis très amateur de cartes aussi bien géologiques qu'historiques ou simplement routières ; elles stimulent mon imaginaire). Bib, le solitaire est bien là ; c'est lui qu'Alain interprète comme Marie priant ; de fait il fixait son smartphone avec la constance d'un orant ; du coup comme le voit bien Dmargeur, il n'y avait pas beaucoup de mouvement dans le motif, la mer elle-même était parfaitement plate et un très léger voile parsemait le ciel ! Je reconnais que l'harmonie des couleurs est audacieuse, mais je trouve qu'elle colle bien justement à un sujet quasi immobile et presque hors du temps. Mais il est regrettable qu'on ne puisse pas inclure de photo dans les réponses, sinon je vous aurais mis le personnage en gros plan, extrait de la photo d'origine qui est en 5100x3400 ; il est même parfaitement reconnaissable, de sorte que je serais obligé de le flouter si je le publiais dans une meilleure définition ; mais le traitement chromatique que j'ai appliqué à la photo a eu pour effet de le fondre dans le rocher, alors que sur la photo d'origine il s'en détache plus nettement dans l'anfractuosité où il s'était installé.
Merci encore. À bientôt
MJ

J'aime la partie basse

Mais le tiers haut me donne une sensation de vide, "la solitude" sans doute, mais ça ne me réchauffe pas.

C'est bien pensé

Fred59 a écrit : J'aime la partie basse

Mais le tiers haut me donne une sensation de vide, "la solitude" sans doute, mais ça ne me réchauffe pas.

C'est bien pensé

Merci Fred ; c'est bien l'esprit ; en même temps dans son monde il semblait très heureux !