ReflexPhoto

Vision personnelle.

Me voilà plongé dans un rêve, une « vision ».

Merci, Paul

La Sagrada Familia est une étonnante, intrigante et superbe architecture, le chef-d’œuvre de cet artiste de génie que fut Antonio Gaudi (1852-1927) https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoni_Gaud%C3%AD Je l’ai toujours admirée.

Elle me semble s’inscrire dans un courant artistique révolutionnaire et très significatif d’une époque héritière du romantisme, dont témoignent aussi les œuvres de Guimard, créateur des premières stations de métro à Paris, et de William Morris, artiste visuel, décorateur et styliste. C’est selon mon ressenti une tentative de revanche de la Nature contre une certaine conception rationaliste et géométrique de l’Art, tout à l’opposé du classicisme de Versailles et des jardins de LeNôtre. J’appellerais ça le « végétalisme ». Et oui, les haïkus!

La Sagrada Familia m’a toujours semblé comme une plante merveilleuse surgie du sol, avec ses bourgeons et ses inflorescences. Elle a quelque chose de végétal et d’organique.

Ton regard ici, ta vision, nous la montre sous un jour nouveau, avec notamment des échafaudages autour et un effet de perspective particulier.

La Sagrada Familia est en effet une prouesse d’ingénierie audacieuse. C’est une féérie, un peu comme le château de Cendrillon.

Elle a pour moi des connivences avec Angkor Vat et le Palais idéal du facteur Cheval.

Ta belle photo ici, Paul, me semble un écho de la fascination que tu as éprouvée à la vue de cette incroyable architecture : un flash.

François

Ca me plait cette histoire

Comme François ça fait l'effet d'une vision, comme une ouverture vers un futur déformé.

Quand je vois la Sagrada Familia automatiquement je pense a facteur cheval dont j'ai vu le film .

on est au paroxysme de l'obstination pour toujours vouloir aller plus loin ;

ici comme elle n'est pas finie ( la construction) je dirai que sans est une approche après avoir pris l'apéro sous un soleil de plomb.

Bravo, j'aime beaucoup.


sb

ALAINPHOTOCANON a écrit : Quand je vois la Sagrada Familia automatiquement je pense a facteur cheval dont j'ai vu le film .

on est au paroxysme de l'obstination pour toujours vouloir aller plus loin ;

ici comme elle n'est pas finie ( la construction) je dirai que sans est une approche après avoir pris l'apéro sous un soleil de plomb.

La Sagrada c'est un mélange génial de baroque, art nouveau et art déco, comme par ailleurs tout l'euvre de Gaudi. Même pas finie elle est eblouissante par la grandeur, le rafinement, l'inventivité. C'est une oeuvre visionnaire sans comparaison avec Facteur cheval, qui est un bon film, point.

Goliath a écrit :La Sagrada c'est un mélange génial de baroque, art nouveau et art déco, comme par ailleurs tout l'euvre de Gaudi. Même pas finie elle est eblouissante par la grandeur, le rafinement, l'inventivité. C'est une oeuvre visionnaire sans comparaison avec Facteur cheval, qui est un bon film, point.

Le lien pour moi, Paul, entre la Sagrada Familia et le Palais idéal du facteur Cheval, c’est le Rêve et plus précisément la volonté de donner une forme à une vision. Telle me semble être l’essence de l’Art au sens moderne de ce mot.
Ce qu’il y a à mon avis aussi de commun entre la Sagrada et le Palais idéal, c’est une vision organique de l’architecture : l’architecture vue comme un être organique, une plante issue du sol. Une telle vision est relativement récente dans l’histoire de l’Art moderne alors qu’elle me semble familière dans toutes les sociétés dites primitives ou préhistoriques.
Récemment ici au Canada, un architecte d’origine autochtone, Douglas Cardinal, a conçu l’architecture du Musée canadien de l’Histoire en s’inspirant des formes du paysage géologique. Son projet a été retenu.
L’architecture du Musée canadien de l’Histoire, tel qu’il existe aujourd’hui, me semble s’inscrire dans le courant de l’architecture « organique » dont Gaudi a été un grand précurseur à notre époque.
Le fait est toutefois que d’autres architectes modernes, et même la plupart d’entre eux, ont eu un regard tout à l’opposé, notamment Mies Van der Rohe et les artistes du Bauhaus en général, un courant artistique prédominant au XXe siècle, que je dirais « fonctionnaliste ».
Je ne suis pas contre le fonctionnalisme en architecture, mais je suis à l’écoute des enseignements de Gaudi, de sa vision d’une architecture « organique ».
L’architecture est à la fois un art et une technique. En tant que technique, elle doit répondre à nos besoins. En tant qu’art, elle doit répondre à nos sentiments.
Que dire par exemple de la Tour Montparnasse en France?
« En novembre 2008, un vote effectué en ligne par les lecteurs du site VirtualTourist.com place la tour Montparnasse en deuxième position des édifices les plus laids du monde, juste derrière l'hôtel de ville de Boston40. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Montparnasse
François

Une vision surprenante de la Sagrada Familia. Toujours en évolution. Le bâtiment a un coté un peu maléfique, il "avale" l'âme des constructeurs et des visiteurs, jamais repu ! J'adore !

JP a écrit : Une vision surprenante de la Sagrada Familia. Toujours en évolution. Le bâtiment a un coté un peu maléfique, il "avale" l'âme des constructeurs et des visiteurs, jamais repu ! J'adore !

JP a écrit : Une vision surprenante de la Sagrada Familia. Toujours en évolution. Le bâtiment a un coté un peu maléfique, il "avale" l'âme des constructeurs et des visiteurs, jamais repu ! J'adore !

Tout pareil

C'est très réussi : l'intégration de ce bâtiment dans une de tes créations !
Bravo