ReflexPhoto

ceci est un essai pour plusieurs raisons :
1/ pris de chez moi au 600mm équivalent FF, monté sur APC-C (Canon 7DMII) soit 960mm de focale, à main levée (distance réelle = 14 kms), puis recadré d'un tiers.
2/ effet de "chaleur" dans l'air qui est légèrement troublé (j'ai l'habitude, j'ai déjà eu plus net)
3/ c'est bien un lever de soleil avec un ciel contrasté et dégagé à l'arrière, mais que j'ai sous-exposé à la prise de vue, et renforcé dans les tons sombres en PT..
4/ évidemment j'ai rajouté un croissant de lune - peut-être trop grand - pour le côté fun mais est ce une bonne idée ?
Merci pour vos avis quant à cet essai

1/320 ème pour un 900 tu aurais pu poussé une peu les Isos si ton capteur le permet ? et gagner un peu en stabilité
je ne connais pas ton optique mais quelle est son ouverture maxi ? c'est souvent pas terrible à l'ouverture maxi.
belle lumière et beau croissant

La lumière est très belle et comme tu le précises, il y a cet effet de chaleur qui ne facilite pas le rendu de la netteté.
Mais bon, au 900mm à 1/320 à main levée, c'est déjà un petit exploit. (Dommage de ne pas avoir sorti le trépied)
Quand à l'ajout de la lune, perso, je n'adhère pas trop (Je préfère essayer de l'inclure à la photo dès la prise de vue).
Pour sa taille, c'est toujours assez difficile de se rendre compte. Mais si tu l'as déjà photographié à 900mm, tu dois connaitre sa taille réelle par rapport aux bâtiments du Puy de Dôme.
Perso, je la trouve un peu trop nette par rapport au reste de l'image.

Tu t'en tires pas trop mal vu les conditions de prise de vue. Je trouve la lune plutôt bien intégrée.

Gadenne a écrit : 1/320 ème pour un 900 tu aurais pu poussé une peu les Isos si ton capteur le permet ? et gagner un peu en stabilité
je ne connais pas ton optique mais quelle est son ouverture maxi ? c'est souvent pas terrible à l'ouverture maxi.
belle lumière et beau croissant

merci pour ta remarque; avec cet objectif (tamron II 150/600, ouverture maxi f5 / 6.3 selon la focale), je monte rarement au-delà de 800 iso sauf si bonne lumière sinon ça bruite fort ; c'est cet objectif que j'utilise pour l'animalier (voir les photos d'oiseaux); à 6.3 ça marche bien..

ASarahM a écrit : La lumière est très belle et comme tu le précises, il y a cet effet de chaleur qui ne facilite pas le rendu de la netteté.
Mais bon, au 900mm à 1/320 à main levée, c'est déjà un petit exploit. (Dommage de ne pas avoir sorti le trépied)
Quand à l'ajout de la lune, perso, je n'adhère pas trop (Je préfère essayer de l'inclure à la photo dès la prise de vue).
Pour sa taille, c'est toujours assez difficile de se rendre compte. Mais si tu l'as déjà photographié à 900mm, tu dois connaitre sa taille réelle par rapport aux bâtiments du Puy de Dôme.
Perso, je la trouve un peu trop nette par rapport au reste de l'image.

Merci pour ton retour Agnès..
Oui, je n'ai pas pris le trépied, un peu de flemme mais aussi parce que ce genre de lever de soleil ne dure que 3 ou 4 mn... le temps de tout installer et pschiiit ..
Quant à la taille de la lune, je suis d'accord, elle est trop grande et c'est ce que je me suis dit en postant ! mais pas envie de tout recommencer
c'était ici un essai pour avoir vos avis.
merci à vous 3..

je trouve ça plutôt pas mal la lumière est belle ! la lune ça marche pour moi
je regrette juste l'effet voile de chaleur qui donne cet impression de léger flou

même sensation et avis qu'Olcos

merci pour vos retours et avis

Ah mon beau P d D . Ce qui me gène le plus c'est ce cadrage central et en effet un maque de piqué . J'aurai bien poussé le pdd vers la droite

voile de chaleur ou pas, c'est flou