Mon ami le Rougegorge

[jabiru]

[Nairolf47]

belle compo et couleurs
(par contre pdc élevée, prise au télé?)

[jabiru]

Au 80-400mm

[Nairolf47]

ça s'explique alors

[Elhanh]

Ben alors... moi qui trouvais que la profondeur de champ était vraiment limite avec la netteté bien sur les patounes, mais un peu juste sur les yeux.... Je suis en totale contradiction avec Florian qui la trouve "élevée".
Rassurez-moi, les copains, faut-il que je change mes lunettes????
Sinon, j'aime beaucoup cette lumière et ces teintes douces de début d'hiver...

[rvb]

la netteté bien sur les patounes, mais un peu juste sur les yeux....

Je suis bien d'accord avec ça.
Après pour la pdc, pas d'accord non plus avec Nairolf la pdc serait oui un poil limite.
Un bel oiseau souligné d'une belle lumière

[Galopin]

Oui, c'est quand même une belle image hein! une fwa.

[did24]

une fwa ouiiiii, c'est quand même hors petites réserves mentionnées , une joli photo

[jabiru]

Je vais peut-être lancer un débat mais je trouve le niveau sur ce site très élevé à la limite du professionnalisme ,est ce que je me trompe ? les commentaires sont très pointus

[did24]

Pour y revenir , c'est tput à fait normal Jab' un arrière plan comme ça surtout au 80-400 reste à savoir quelle ouverture et focale mais pour mon compte c'est tout bon le bokeh est agréable

[Brunolito]

Pour y revenir , c'est tput à fait normal Jab' un arrière plan comme ça surtout au 80-400 reste à savoir quelle ouverture et focale mais pour mon compte c'est tout bon le bokeh est agréable

Tiens Didier, prise au 175 mm :

Exif Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/1600 second ===> 1/160 second ===> 0.00625 second
* Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
* Exposure Program = aperture priority (3)
* Exif Version = 0221
* Original Date/Time = 2007:12:05 15:38:35

Le 80-400 n'est pas très lumineux, et se retrouver à 5.6 dès 175mm doit être un peu frustrant. Mais là où ça pêche, c'est un peu plus loin dans les exifs, c'est le focus multi segment. Le boitier a donc fait une moyenne entre la bûche et l'oiseau, d'où la queue flou et la bûche nette. tu devrais Jabiru sur ce type de pdv passer en mode mesure pondérée centrale, voire spot.

Mais bon, moi je l'aime bien ton piaf, les considérations ci-dessus relève de la quadricapillectomie (ou l'art de couper les cheveux en 4 ).

[did24]

ou sélection du/des collimateurs ? m'enfin je répète c'est déjà bon bon en l'état n'exagérons pas

[marcopolo]

extra !

[Brunolito]

ou sélection du/des collimateurs ?

oui Didier, c'est bien ça, il ne faut qu'un seul collimateur et le caler sur le piaf.

[Nairolf47]

merci bruno pour ces explications de map moyennée (qui est le souci ici, non la pdc, cette dernière pouvant être, amha, un poil plus courte -mm si tout le monde n'est pas d'accord j'ai l'habitude- avec map centrée sur le piaf)

[Fran©k]

A contrario des collègues, je ne suis vraiment pas fan du bokeh
La PDC n'y est pour rien, l'arrière plan est trop chargé c'est dommage. Sans cela c'est sympa, le rouge gorge est un familier photogénique par contre tu aurais put serrer un peu plus, le fond en aurait été par la même occasion plus dilué.

[Utilisateur supprimé]

Superbe.

Pierre

[Haudus]

Je suis aussi gênée par le fond un peu trop "brouillon", mais c'est tout de même une image très agréable.

[François B]

Du même avis que Franck pour l'arrière-plan...

[jabiru]

les amis