Liverpool street

[Utilisateur supprimé]

[marcopolo]

j'aime beaucoup la première

[Utilisateur supprimé]

Pas beaucoup d'amateurs pour ma Botéronde ! Tant pis.

[did24]

Pour moi la 2 , plus originale , moins "carte postale" que la 1 et la 2 j'aurais bien senti un beau carré voire même en NB

[François B]

Je l'aurais bien sentie en n&b mais techniquement, RAS

[WOLFF]

Toujours eu du mal avec les statues en photo désolé ^^

Les PDv ne me parlent pas : à moins de trouver une situation ou angle original

[Lanadesnaguys]

Comme là-haut,
techniquement OK mais pas emballée par le sujet...

[LViatour]

Pour moi ce qui dérange sur les deux c'est le bâtiment arrière, mais pas évident de trouver le bon angle pour ce sujet....

[pab]

Pour de la reproduction d'oeuvre d'art, à mon avis, il faut isoler autant que possible le sujet des éléments extérieurs qui ne dialoguant pas avec lui, ne sont que perturbant. Ici dans les deux cas ça penche, et dans les deux cas le socle de granit ou de béton est inclus mais coupé. Sur la première, en contre plongée complète, tu aurais peut-être pu unifier le fond avec cette grande façade abstraite.
Sur la deuxième la tâche de lumière était intéressante... Peut-être qu'en gros plan les formes généreuse seraient mieux mises en valeur... Visiblement cette personne n'était pas très coopérative, c'était donc à toi de jouer avec son corps...

Une proposition rapide de recadrage sur la deuxième...

[jm13]

Je prends le recadrage de pab, qui donne une autre dimension à cette image

[did24]

idem, chouette proposition, certes nous ne sommes plus dans le "demonstratif" mais plutôt dans l'interprêtation et ça me va

[Utilisateur supprimé]

Merci pour les avis et conseils