NU
Publié : 22 septembre 2011 à 22h57
Page 1 sur 1
Publié : 23 septembre 2011 à 12h29
C'est trop chargé pour moi , je comprend ta PDV mais perso j'accroche pas (peut-être en version pano en taillant dans le haut 
) et puis 700 px c'est pas ce qu'il y a de mieux pour bien apréhender l'image 
) et puis 700 px c'est pas ce qu'il y a de mieux pour bien apréhender l'image Publié : 23 septembre 2011 à 14h49
Pareil, l'ARP en ressort plus lisible que le sujet. Dsl.... 
Publié : 23 septembre 2011 à 17h32
Comme les copains.
Publié : 23 septembre 2011 à 21h11
itou 
Publié : 23 septembre 2011 à 21h13
Salut Fred,
Pas itou
@++...
Pas itou
@++...
Publié : 23 septembre 2011 à 22h52
pas itou pourquoi Ray ?
Là , je trouve que c'est très bordélique (on peut aimer) puis que le modèle a pris la lumière plein pot sur la poitrine qu'il n'y a plus de matière , que l'image n'a pas de sens pour ma part dans ce contexte, la pose du pied gauche m'enquiquine on dirait qu'il n'y a qu'un pouce, la fesse droite sur les briques et dans le vide je dubite....tout ça ne fait très naturel comme le suggère le cliché ... certainement à voir en plus grand que ce soit sur écran ou sur papier
Là , je trouve que c'est très bordélique (on peut aimer) puis que le modèle a pris la lumière plein pot sur la poitrine qu'il n'y a plus de matière , que l'image n'a pas de sens pour ma part dans ce contexte, la pose du pied gauche m'enquiquine on dirait qu'il n'y a qu'un pouce, la fesse droite sur les briques et dans le vide je dubite....tout ça ne fait très naturel comme le suggère le cliché ...
certainement à voir en plus grand que ce soit sur écran ou sur papier