ReflexPhoto

Bonjour à tous, je me permets de vous proposer ceci:

Pour info, prise au mois de Novembre dans une eau... vraiment pas chaude (petite perf' pour la modèle)

Je me doute que la prise ne soit pas parfaite mais on était assez limité par les conditions et par le timing

UP

Conditions et timing ne sont jamais des excuses. La liberté étant toujours de prendre ou non et publier ou non la photo.
Cela dit, pour moi (non spécialiste de ce type de prises), cette photo n'a pas besoin de s'excuser, elle me parait bonne.

Malgré des hl importantes sur le corps du modèle, la présence de la jeune femme s'affirme dans un mouvement dynamique et naturel ou l'on ne perçoit pas la gène quelle doit ressentir au contact de l'eau glacée.

Le fond est très présent mais grace probablement au chapeau du modèle, il ne gène pas la lisibilité du sujet principal et même, à mes yeux en tout cas, la renforce.

Une réussite donc

Mais je laisse la parole aux plus qualifiés que moi dans ce domaine.

ps : les auto-up

belle toph Tizoo, bonne construction d'image et virage NB , un coté sexy loin d'être déplaisant , pour ma part c'est tout bon (ou alors juste atténuer l'ombre portée du haut du chapeau sur son bord)... Suis client total

j'ai du mal... pourquoi?

Parce qu'avant tout je trouve ton image trop chargée, la superposition du modèle, de l'arbre et du monument n'allégeant pas ta compo.

A l'inverse de Rod, je trouve que le bâtiment en arrière plan n'apporte rien positionné comme tel et gâche même ton image... mais ce n'est que ma vision. (je prends des gants pour être courtoise vous avez vu!):D

En effet, au niveau compo nous avons l'ensemble des éléments de l'image qui sont sur une verticale quasi centrée. cela n'offre pas une lecture aéré.

Je regarde la jeune femme puis le bâtiment puis la jeune femme mais tout cela sans "liant" sans élément de transition... et en fait je ne sais pas quoi regarder... même le chapeau (très chargé avec ses frou-frous de paille envahit l'image)

donc une compo malheureuse amha qui aurait pu être améliorée peut être par un angle de pdv différent....

Il reste que la lumière est plutôt bien gérée malgré un éclairage assez fort sur le premier plan.

Un peu comme theshop, , l'indulgence sur la lumière (flash hyper-violent) en moins. Dsl.

j'y repasse en proposant une reprise pour rendre les bénédictin moins présent mais bon , c'est une performance (avec les flics toujours à roder autour ) et ça situe bien l'endroit dans Toulouse donc , je dubite vraiment... je crois quand même préféré largement dans son contexte , j'aime cette photo

Salut Tizoo,

Pour ma part, je bloque un peu, enfin non, je bloque tout court sur le chapeau Je peu comprendre le fait de souhaiter rester incognito pour le modèle
si c'est ça ? Mais y'a d'autres façon de le rester même avec en utilisant un chapeau....
Et pas un chapeau de paille comme celui-ci qui ne colle pas du tout avec le coté un peu plus "chic" de la lingerie...

Tu travaillais avec un flash déporté ? ou elle passeait juste devant un projo éclairant la fontaine ?

Sinon, je trouve l'idée très intéressante Je pense que tu as du choisir cette période (pas vraiment propice pour le modèle) pour le "public" en moins

@++...

Merci à tous pour vos avis et conseils

Did: les Bénédictins, c'est à Limoges

Rayd: oui bon le chapeau... on n'avait pas beaucoup d'accessoires et c'était difficile....
J'avais 2 flashs pour cette scène: softbox venant de la gauche et parapluie blanc venant de la droite
Et cette image s'inscrit dans une série de 12 pour un calendrier (que dans ce style ) et c'était en Novembre car il fallait que le calendrier soit vendu en décembre
Voilà tout

Arffff..... bien sur... je ne sais pas pourquoi j'ai écrit Toulouse , la gare Matabiau n'est pas du tout du tout la même

dis donc tu nous ressors les archives de P1

bon bah moi ça a pas changé j'accroche pas des masses
lumiere agressive (trop concentrée), l'espace de fou au dessus du modele
le centrage par rapport au batiment (qui est flou d'ailleurs)
la pose du modele (moyennement glamour)
et le chapeau qui cache son visage (chapeau de paille en+ donc en ville ça le fait encore moins)

voilà Teddy ! allez va nous créer de nouvelles images plutôt que de ressortir des anciennes pleines de défauts

Arny a écrit : par rapport au batiment (qui est flou d'ailleurs)

tu connais la PDC ?
y'a 100m entre le bâtiment et le sujet, j'ai pas fermé à f/237 non plus

et tu connais le flou de bougé jeune homme ?
F8 à 23mm = PDC à l'infini

perso je trouve juste dommage de ne pas voir le visage de la miss

je ne vois que ca

le reste est bien cool a vous deux

c'était imposé pour le calendrier
photo anonyme et au lieu de flouter, on a utilisé des accessoires mais comme je disais plus haut, on n'en avait pas beaucoup

En tout cas, merci