Bib a écrit : Bon reportage!
Le chemin détruit sur la falaise de la 1 parle fort sur l'érosion!
Les risques en rapport avec la sécurité sont un facteur d'acceptabilité sociale.
Les gens choisissent la responsabilité individuelle plutôt que la coercition.
Un exemple flagrant est celui des États-Unis. Bien que plusieurs personnes décèdent en tombant (ou en se jettant) dans le Grand Canyon à chaque année, la beauté naturelle est préservée et presqu'aucun garde-fou ou balises n'est installés.
La route bitumée Byway 12 circule sur environ 1 km sur une crête de montagne. Il n'y a pas de glissière de sécurité pour se protéger du plongeon à gauche ou à droite. Il n'y a pas de bas-côtés, seul un panneau de limite de vitesse de 30 mph est affiché. Libre à toi d'y aller à 100mph si tu veux et de prendre tous les risques tant au niveau de l'interception policière que pour ta vie. L'expérience à 30mph reste formidable!
Je suis assez d'accord avec ton point de vue sous réserve toutefois qu'il ne faut pas tenter de faire n'importe quoi n'importe où car celui qui prend un risque, et chute, se tue, prend ses responsabilités à condition, et c'est toute la différence, de ne pas entrainer dans sa chute d'autres innocents qui se trouvaient là par hasard au mauvais moment, et eux, sans avoir pris le moindre risque..
Cf le ski hors piste qui tue chaque année des dizaines d'innocents en France au nom du risque pris par un seul individu qui déclenche une avalanche en se moquant du risque commun..
Je ferme la parenthèse car je suis de ceux qui prend des risques mais en faisant attention qu'il n'y ait personne dans les alentours sans risquer de mettre en danger la vie d'autrui..; pour prendre certaines des photos ci-dessus ou du précédent post, je me suis mis à risque mais seul...
