E=DS² a écrit : Avec un peu de pratique, c'est très représentatif de ce qu'on peut obtenir avec le 300
L'essentiel ici me semble tenir dans ces mots "avec un peu de pratique".
Je ne dirais pas un peu mais beaucoup et autre chose encore.
Le fait est à mes yeux que l’envoûtement de tes photos ne peut s’expliquer entièrement, voire essentiellement, par aucune technique ou aucune mécanique. C’est ton regard à toi, ton regard esthétique et pictural, rare, qui me semble être le facteur décisif et discriminant.
À mon avis, aucune technique ni aucun choix d’appareil-photo ou d’objectif ne permet à un photographe amateur de séduire comme tu le fais. Il faut encore avoir comme toi une conscience que je dirais instinctive de l’espace pictural, y compris de la lumière, de l’ombre et de la couleur en tant qu’éléments participant à la construction d’une image en tant qu’objet de contemplation, y compris de méditation.
Contrairement à bien d’autres auteurs ici, Stéphane, tu me sembles en général avoir toujours privilégié le contenu esthétique de tes images versus leur contenu documentaire.
C’est un choix que je respecte.
Et c’est aussi mon choix en tant que photographe et amateur de photographies. Je dirais « ma préférence subjective ».
C’est ainsi que j’interprète un « coup de cœur ».
François
