La solitaire...

[E=DS²]

Bonjour à tous

90D_IMG_63951(2v1bis1800).jpg

[olcos]

superbe , tout en minimalisme

[Gaëtan]

Juste super

[Pac41]

Un bien joli bokeh mais peut-être un peu moins aéré pour mieux voir la fleur ?

[ARMORIC]

Aller à l'essentiel ... Très beau bokeh
Superbe

[Jean-Marc]

Tout en finesse et délicatesse !

[JL62]

Un beau minimalisme qui permet différents cadrages.

[spri9]

Très beau spécimen dans cette colorie citronée .je serrerais un peu par le N E .

[Mleg]

Bonjour

magnifique !

Cdlt
Mleg

[Jedfou]

Extra, avec une très belle douceur ( y compris dans le flare )

De prime abord, je trouvais la fleur un poil haut dans l'image, mais il aurait été dommage de faire l'impasse sur le bien beau rendu au SO

[Volcano63]

un peu perdue dans son environnement mais on y goutte avec plaisir tant c'est beau !

[miguelcervantes]

superbe , tout en minimalisme

+1

Dans cette suite de photos d’un même sujet, une humble fleur, tu m’entraînes dans ton monde que je dirais « cinématographique » en ce sens que tes photos me semblent souvent sinon toujours témoigner d’une mise en scène.

Et je suis toujours séduit

Comme d’autres l’ont suggéré sur certains de tes fils, je pense que dans certains cas du moins, à la manière d’un metteur en scène ou d’un directeur de la photographie dans un film, tu introduis des sources lumineuses au moment de la PDV. Tu te fais alors en outre "éclairagiste". J’approuve C’est ainsi que tes photos sont pour moi souvent entre la photo dite sur le vif et la photo studio. J'aime

Mais l’essentiel pour moi est qu’en tant que photographe, en présence ou en l’absence de sources lumineuses ajoutées, tu me sembles avoir toujours ce que j’appellerais une « conscience de la lumière », y compris de ses sources et de ses effets, à la manière d’un peintre talentueux, notamment dans le sens d’une vision globale intégrant de manière cohérente et séduisante l’ensemble des éléments dans un cadre. C’est ce que j’appelle la « picturalité ». Et c’est pourquoi je considère tes photos comme des « tableaux ».

Tu es à mes yeux un artiste. Et j’aime l’Art et les artistes

J'ai un préjugé qui me porte à préférer les images picturales, dont les tiennes.

François

[E=DS²]

Merci à tous

Comme d’autres l’ont suggéré sur certains de tes fils, je pense que dans certains cas du moins, à la manière d’un metteur en scène ou d’un directeur de la photographie dans un film, tu introduis des sources lumineuses au moment de la PDV. Tu te fais alors en outre "éclairagiste".

Hé non, aucune source de lumière additionnelle, comme dans 100% de mes photos
Je ne travaille qu'en lumière naturelle, sans aucun ajout de source lumineuse quelle qu'elle soit

[Jean H.]

Excellente épure ! Bravo ! Vraie délicatesse avec ces deux zones ...

[miguelcervantes]

Merci à tous

Comme d’autres l’ont suggéré sur certains de tes fils, je pense que dans certains cas du moins, à la manière d’un metteur en scène ou d’un directeur de la photographie dans un film, tu introduis des sources lumineuses au moment de la PDV. Tu te fais alors en outre "éclairagiste".

Hé non, aucune source de lumière additionnelle, comme dans 100% de mes photos
Je ne travaille qu'en lumière naturelle, sans aucun ajout de source lumineuse quelle qu'elle soit

Merci pour cette nécessaire et utile précision, Stéphane.

D'aucuns dans le passé ont suggéré que tu utilisais les phares d'une voiture. Tu n'as pas répondu explicitement à cette suggestion dans le passé. Tu as laissé plané un doute.

Pour ma part, je pense qu'utiliser les phares d'une voiture pour l'éclairage d'un site est tout à fait légitime en photographie. Rien à redire.

Cela dit, l'important pour moi en photographie n'est pas comment on prend la photo, mais avant tout le produit qui résulte de la prise de la photo.

En l'occurrence, j'aime ta vision qui me semble toujours aller dans le sens des tableaux des maîtres : la picturalité.

Et, comme je l'ai toujours dit, en matière de photographie et d'Art en général, je suis minimaliste. Mon motto est le suivant : "Montrer tout ce qu'il y a à voir et rien que ce qu'il y a à voir". En ce sens, tes photos sont toujours pour moi des CDC.

Amitiés et respects,

François

[bozart]

C'est splendide.
Que j'aimerais voir cette plante en vrai !

[miguelcervantes]

C'est splendide.
Que j'aimerais voir cette plante en vrai !

Il en résulterait peut-être une déception pour toi, Bozart, car la beauté, à mon avis, n’est pas dans la Nature, mais dans notre regard, conformément à ce mot d’un personnage dans une pièce dramatique de Shakespeare : « Beauty is in the eye of the beholder ». En français, dans ma traduction : « La Beauté est dans l’œil du regardeur ».

J'aime le regard de E=DS2

Et j'aime cette photo non pas en raison de son sujet, mais en raison du regard de cet artiste qu'est E=DS2.

François

[bozart]

Je ne partage pas ton avis sur la nature !

A choisir entre la vraie vie et le virtuel, je choisis la vie : voir cette fleur en vrai, à travers mon regard, me ferait découvrir son environnement, sa forme, sa texture, son odeur, etc.
Dans ce cas-là, la photographie est un prolongement et bien sûr aussi, une interprétation de E=DS2

[E=DS²]

Merci à tous

Je ne partage pas ton avis sur la nature !

A choisir entre la vraie vie et le virtuel, je choisis la vie : voir cette fleur en vrai, à travers mon regard, me ferait découvrir son environnement, sa forme, sa texture, son odeur, etc.
Dans ce cas-là, la photographie est un prolongement et bien sûr aussi, une interprétation de E=DS2

Je partage cette vision, rien ne vaut de voir la nature in situ, nos photos n'en sont que des interprétations

[jabiru]

Un minimalisme qui me plaît bien

[bob versengetotix]

[roméo]

je verrais bien un 4/5 par le bas