ReflexPhoto

Olivier34 a écrit : triste réalité

bozart a écrit : - Tiens, c'est quoi ce coquillage ?
- Quelques mouvements avant la baignade : relâchez vos épaules en expirant doucement
- J'ai marché sur un truc bizarre
...Etc.

Olivier34 a écrit : triste réalité

La photographie et le réel sont 2 choses très différentes !

Diablotte a écrit : C'est vrai que ton interpretation est bien triste et ce pourquoi je comprends le commentaire de Bozart.
Ceci dit chacun est libre de se faire sa propre histoire, le seul soucis que j'ai c'est qu'il manque des éléments plus distincs ( les surfeurs ) pour rentrer dans ton histoire.
Ceci dit la photo est très bien composée, la masse de la roche est fort imposante comparée à la taille du vieux monsieur et c'est ce qui fait la force de cette image

Cold-Hand a écrit : Une photo qui parle, preuve en est... pour moi c'est une réussite. Et à tout un chacun de se faire une petite ou grande histoire. Ce n'est pas donné à tout le monde de réussir ce genre de prise... J'ajouterais que c'est bien vu.

Dmargeur a écrit : Elle marche trop bien chez moi ta photo !
Je n'arrive pas à être optimiste comme toi bozart !
Pourtant j'essaye !
J'ai trop envie de crier à ce monsieur : Allez fais pas l'idiot...reviens !!
Les vêtements posés, en plus, c'est trop !

bozart a écrit :

Dmargeur a écrit : Elle marche trop bien chez moi ta photo !
Je n'arrive pas à être optimiste comme toi bozart !
Pourtant j'essaye !
J'ai trop envie de crier à ce monsieur : Allez fais pas l'idiot...reviens !!
Les vêtements posés, en plus, c'est trop !

C'est plus de la neutralité et du réalisme par rapport à une situation inconnue, énigmatique.
De l'optimisme, oui, peut-être dans le sens où je ne me vois pas projeter dans l'image des significations sombres, pesantes, voire dramatiques alors que la réalité était probablement très différente : dans ton commentaire tu vas même beaucoup plus loin que l'auteur en supposant une intention suicidaire !!

La légende attachée à une photo conditionne complètement les commentaires et les réactions.
Si elle est différente (dès le départ), alors les commentaires changent complètement aussi.
Ma posture est analytique, en recul. J'ai toujours une distance critique. Ce qui m'intéresse est le réel avant tout, qui reste prioritaire. C'est à dire (pour moi), comment mieux comprendre et regarder le réel à l'aide de la photo.
L'image est fascinante, quelle qu'elle soit.

Dans cette photo, la partie la plus intéressante est le premier plan : en imaginant qu'il ne reste que le sable, l'homme courbé, les rochers, devant un fond neutre, on obtient un effet théâtral.
Et si c'est du théâtre (donc une mise en scène), alors oui, l'imagination et les interprétations ont toute liberté.

Je veux dire par là que ça me gêne (le mot est un peu fort) de prêter à cet homme qui est une vraie personne dans un moment de sa vie - pas un acteur -, des intentions ou des pensées qui ne sont pas les siennes et qu'on ne connaîtra jamais.
Disons que je suis incapable d'adhérer à cette vision des choses qui transforme radicalement le réel, je suis trop sensible à la force des malentendus qui peuvent en être une conséquence.

bozart a écrit :

Dmargeur a écrit : Elle marche trop bien chez moi ta photo !
Je n'arrive pas à être optimiste comme toi bozart !
Pourtant j'essaye !
J'ai trop envie de crier à ce monsieur : Allez fais pas l'idiot...reviens !!
Les vêtements posés, en plus, c'est trop !

C'est plus de la neutralité et du réalisme par rapport à une situation inconnue, énigmatique.
De l'optimisme, oui, peut-être dans le sens où je ne me vois pas projeter dans l'image des significations sombres, pesantes, voire dramatiques alors que la réalité était probablement très différente : dans ton commentaire tu vas même beaucoup plus loin que l'auteur en supposant une intention suicidaire !!

La légende attachée à une photo conditionne complètement les commentaires et les réactions.
Si elle est différente (dès le départ), alors les commentaires changent complètement aussi.
Ma posture est analytique, en recul. J'ai toujours une distance critique. Ce qui m'intéresse est le réel avant tout, qui reste prioritaire. C'est à dire (pour moi), comment mieux comprendre et regarder le réel à l'aide de la photo.
L'image est fascinante, quelle qu'elle soit.

Dans cette photo, la partie la plus intéressante est le premier plan : en imaginant qu'il ne reste que le sable, l'homme courbé, les rochers, devant un fond neutre, on obtient un effet théâtral.
Et si c'est du théâtre (donc une mise en scène), alors oui, l'imagination et les interprétations ont toute liberté.

Je veux dire par là que ça me gêne (le mot est un peu fort) de prêter à cet homme qui est une vraie personne dans un moment de sa vie - pas un acteur -, des intentions ou des pensées qui ne sont pas les siennes et qu'on ne connaîtra jamais.
Disons que je suis incapable d'adhérer à cette vision des choses qui transforme radicalement le réel, je suis trop sensible à la force des malentendus qui peuvent en être une conséquence.

Dmargeur a écrit :
Mon commentaire n'était pas en réaction face au tient, je sais que tu l'as compris.
Je trouve tes deux interventions pertinentes.
C'est une image forte avec des réactions à la même hauteur.
C'est bien CE moment qu'a choisi de nous montrer le photographe et pas un autre.
Les réactions de chacun s'inscrivent alors dans l'espace très étroit que ce dernier nous laisse...
C'est la magie de l'image, nos médias s'en serve tous les jours.

Jean-Marc a écrit : C’est tout l’intérêt de l’ »Art », et la photo en est un, d’aborder une œuvre avec toute la subjectivité qu’on peut avoir, son vécu, ses rêves…

Jean-Marc a écrit : si tu veux juste observer avec du recul, observe des photos de plans cadastraux…