Château Mirabel

[spri9]

Même spot coté château au couché du soleil f22

[miguelcervantes]

Un soleil couchant réjouissant avec ses faisceaux d’or et une belle diagonale ascendante qui monte vers le château

Je verrais peut-être un peu plus de lumière sur le château qui me semble ici un peu dans l’ombre.

François

[Romaric]

Comme François belle image avec ce soleil étoilé , mais un peu plus de lumière sur le chateau , surtout que c'est lui la vedette d'après le titre .

[Gaëtan]

le coucher est jolie
je rejoint les commentaire du dessus pour la lumière sur le chateau

[Olivier1733]

Comme François belle image avec ce soleil étoilé , mais un peu plus de lumière sur le chateau , surtout que c'est lui la vedette d'après le titre .

+1

[ambiorix]

Comme François belle image avec ce soleil étoilé , mais un peu plus de lumière sur le chateau , surtout que c'est lui la vedette d'après le titre .

+1 et sans les pétouilles sur le capteur

[HNB]

La forme étoilée du soleil est le petit plus qui fait la différence

[Dmargeur]

Composition originale qui le fait bien ici !

[E=DS²]

La compo en diagonale avec ce soleil étoilé est du plus bel effet, j'aime beaucoup
Pour la lumière sur le château, faut voir... En mettre trop casserait le côté "naturel"

[spri9]

Merci à tous . Je comprends que vous aimeriez voir plus de lumière sur le château. Pour avoir essayé les deux je vais rester sur cette ombre qui, en ayant le mérite d'être authentique garde par ailleurs un coté mystérieux à cette bâtisse qui me semble en harmonie avec le moment et le lieux .Merci à vous

[Jean-Marc]

Un bien joli clin d'oeil !

[VVDV.63]

Moi je suis le vilain petit canard , je ne supporte pas cet éclairage
J'adore cette composition

[miguelcervantes]

Merci à tous . Je comprends que vous aimeriez voir plus de lumière sur le château. Pour avoir essayé les deux je vais rester sur cette ombre qui, en ayant le mérite d'être authentique garde par ailleurs un coté mystérieux à cette bâtisse qui me semble en harmonie avec le moment et le lieux .Merci à vous

Tu as raison, Serge. Il me semble très difficile de mettre plus de lumière sur le château tout en respectant l’ambiance naturelle et mystérieuse. Pour ce faire, il faut sans doute aussi éclairer davantage tout le bas de l’image. C’est problématique.

Je peux t’envoyer un essai ici sur ton fil ou en MP, à ta convenance.

François

[Pac41]

La compo en diagonale avec ce soleil étoilé est du plus bel effet, j'aime beaucoup
Pour la lumière sur le château, faut voir... En mettre trop casserait le côté "naturel"

Je suis à 100% d'accord avec cet avis. Chouette compo et belle photo

[Bib]

Très belle composition avec le soleil plus bas que le château!
Le ciel est formidable, le bas de l'image est peu bleu, il refroidit l'ambiance.
Le soleil étoilé est un plus!

Le Château Mirabel est le nom d'hôtel près de chez moi. Il n'y aura pas de photo, tu serais trop déçu!

[Jean H.]

Puissant, mais très réussi ! Bravo !

[miguelcervantes]

Merci à tous . Je comprends que vous aimeriez voir plus de lumière sur le château. Pour avoir essayé les deux je vais rester sur cette ombre qui, en ayant le mérite d'être authentique garde par ailleurs un coté mystérieux à cette bâtisse qui me semble en harmonie avec le moment et le lieux .Merci à vous

Tu as raison, Serge. Il me semble très difficile de mettre plus de lumière sur le château tout en respectant l’ambiance naturelle et mystérieuse. Pour ce faire, il faut sans doute aussi éclairer davantage tout le bas de l’image. C’est problématique.

Je peux t’envoyer un essai ici sur ton fil ou en MP, à ta convenance.

François

Rebonjour, l’ami Serge

Avec ton accord en MP, je te soumets ma proposition sur ton fil. Elle m’a demandé bien du travail, bien des tâtonnements, et je ne suis satisfait qu’à moitié. Le défi pour moi était d’éclaircir un peu le château tout en préservant la cohérence de la lumière et de la couleur sans égard au naturalisme, comme c’est à mon avis le cas dans bien des tableaux peints, qui sont le plus souvent des visions plutôt que des documents. L’histoire de l’Art en témoigne.

Je me pose bien des questions en ce qui concerne le traitement de la lumière et de la couleur en PT. Jusqu’où aller? J’essaie pour ma part de limiter autant que possible l’accentuation (clarté, netteté, contraste, saturation, luminosité, assombrissement, etc.) ainsi que les tamponnages. En général, je préfère aujourd’hui une lumière douce, tamisée, caressante, avec des passages souples entre l’ombre et la lumière (sauf notamment dans les photos de type « graphique »). Je trouve cela apaisant, réconfortant. C’est mon choix. D’autres seront d’avis contraire.

Je comprends aussi que les photographes ne sont pas maîtres des conditions atmosphériques. Dans bien des cas, ils doivent « négocier » avec une lumière dure ou faible.

C’est donc avec bien des hésitations que je te soumets ici cet essai :

spri-chateau-FINAL.jpg

J’apprécie les échanges et discussions ici sur RP, notamment en ce qui concerne les approches en matière de post-traitement.

En l’occurrence, tu as choisi de rester fidèle à ce que tes yeux ont vu et à ton impression devant ce magnifique paysage.

C’est à mon avis une bonne idée de retravailler une photo en PT sur la base de nos impressions optiques et visuelles, car souvent nos photos, telles que captées par la mécanique, s’en éloignent beaucoup, avec parfois de surprenantes distorsions (lumière, couleur et formes) par rapport à ce que nous avons vu et ressenti.

En tant qu’amateur d’art, mon souci premier est toujours la cohérence esthétique de l’image. Si ma proposition ne te semble pas esthétiquement cohérente, alors n’en tiens pas compte. J’ai raté mon coup.

Reste que le partage ici sur RP de visions et de ressentis me semble contribuer à l’intérêt de la critique photo en tant que source d’apprentissage pour des photographes amateurs et amateurs de photo comme moi.

Lorsque nous postons ici une photo sur RP, nous nous attendons généralement non pas seulement à une critique technique, mais aussi à l’expression de ressentis, y compris la présentation de suggestions et propositions dont l’auteur pourra tenir compte ou pas selon sa vision et son ressenti.

Merci pour ton accueil, Serge, et au plaisir de te voir et revoir encore ici, avec tes belles photos et ton regard.

François

[Jluc]

Tu as une bonne photo, la composition est très bien, le rayonnement est super. Le post traitement pourrait surement être un peu mieux mais là nous sommes vraiment dans une affaire de goût. Perso j'aurai bien aimé voir vu les rayonnements, les deux arbres en contre jour, des jeux de lumière subtil. Mais encore une fois c'est une affaire de gout, voir d'éthique pour qui n'aime pas trop les "gros" embellissement d'images. Non franchement bravo pour ta photo, elle est très bien

[Volcano63]

en tout cas superbe effet des rayons

[JL62]

Un beau coucher de soleil étoilé qui répond au château sur cette diagonale arborée.

[spri9]

Merci à tous . Je comprends que vous aimeriez voir plus de lumière sur le château. Pour avoir essayé les deux je vais rester sur cette ombre qui, en ayant le mérite d'être authentique garde par ailleurs un coté mystérieux à cette bâtisse qui me semble en harmonie avec le moment et le lieux .Merci à vous

Tu as raison, Serge. Il me semble très difficile de mettre plus de lumière sur le château tout en respectant l’ambiance naturelle et mystérieuse. Pour ce faire, il faut sans doute aussi éclairer davantage tout le bas de l’image. C’est problématique.

Je peux t’envoyer un essai ici sur ton fil ou en MP, à ta convenance.

François

Rebonjour, l’ami Serge

Avec ton accord en MP, je te soumets ma proposition sur ton fil. Elle m’a demandé bien du travail, bien des tâtonnements, et je ne suis satisfait qu’à moitié. Le défi pour moi était d’éclaircir un peu le château tout en préservant la cohérence de la lumière et de la couleur sans égard au naturalisme, comme c’est à mon avis le cas dans bien des tableaux peints, qui sont le plus souvent des visions plutôt que des documents. L’histoire de l’Art en témoigne.

Je me pose bien des questions en ce qui concerne le traitement de la lumière et de la couleur en PT. Jusqu’où aller? J’essaie pour ma part de limiter autant que possible l’accentuation (clarté, netteté, contraste, saturation, luminosité, assombrissement, etc.) ainsi que les tamponnages. En général, je préfère aujourd’hui une lumière douce, tamisée, caressante, avec des passages souples entre l’ombre et la lumière (sauf notamment dans les photos de type « graphique »). Je trouve cela apaisant, réconfortant. C’est mon choix. D’autres seront d’avis contraire.

Je comprends aussi que les photographes ne sont pas maîtres des conditions atmosphériques. Dans bien des cas, ils doivent « négocier » avec une lumière dure ou faible.

C’est donc avec bien des hésitations que je te soumets ici cet essai :

spri-chateau-FINAL.jpg

J’apprécie les échanges et discussions ici sur RP, notamment en ce qui concerne les approches en matière de post-traitement.

En l’occurrence, tu as choisi de rester fidèle à ce que tes yeux ont vu et à ton impression devant ce magnifique paysage.

C’est à mon avis une bonne idée de retravailler une photo en PT sur la base de nos impressions optiques et visuelles, car souvent nos photos, telles que captées par la mécanique, s’en éloignent beaucoup, avec parfois de surprenantes distorsions (lumière, couleur et formes) par rapport à ce que nous avons vu et ressenti.

En tant qu’amateur d’art, mon souci premier est toujours la cohérence esthétique de l’image. Si ma proposition ne te semble pas esthétiquement cohérente, alors n’en tiens pas compte. J’ai raté mon coup.

Reste que le partage ici sur RP de visions et de ressentis me semble contribuer à l’intérêt de la critique photo en tant que source d’apprentissage pour des photographes amateurs et amateurs de photo comme moi.

Lorsque nous postons ici une photo sur RP, nous nous attendons généralement non pas seulement à une critique technique, mais aussi à l’expression de ressentis, y compris la présentation de suggestions et propositions dont l’auteur pourra tenir compte ou pas selon sa vision et son ressenti.

Merci pour ton accueil, Serge, et au plaisir de te voir et revoir encore ici, avec tes belles photos et ton regard.

François

Belle performance technique François qui reste raisonnable de mon point de vue . L'ambiance est différente mais participe à une approche détaillée qui n'est pas sans intérêt . Je suis persuadé de la quantité de travail qu'elle a nécessité et je suis touché par l'intérêt que tu y a mis . Bravo et merci . Toujours un plaisir de te lire