ReflexPhoto

Aie aie aie, quelques années de moins qu'est ce que cela pourrait faire du bien...Bon l'arp c'est pas moi qui l'ai choisi et j'avais la vue un peu trouble binette

: _MG_6217.jpg (690.47 Kio) Consulté 248 fois

Comme dans une pub bien saisi elle emble être bien participante
une petite proposition sans prétention avec "portrait pro" pour le fond et un peu plus glamour et Topaze sharpen pour la netteté

: _MG_6217 Corr.jpg (817.01 Kio) Consulté 240 fois

Le sujet est splendide
la partie violette sous son bras droit me gène

Le fond proposé par Denis améliore la photo mais bouffe une bonne partie de la chevelure dans sa partie indigo fluo dont on se demande l'origine ?! Je dois avouer que mis à part le physique agréable du modèle cette photo ne m'émeut pas beaucoup.

Gadenne a écrit : Comme dans une pub bien saisi elle emble être bien participante
une petite proposition sans prétention avec "portrait pro" pour le fond et un peu plus glamour et Topaze sharpen pour la netteté

VVDV.63 a écrit :Le sujet est splendide
la partie violette sous son bras droit me gène

MLZ a écrit :Le fond proposé par Denis améliore la photo mais bouffe une bonne partie de la chevelure dans sa partie indigo fluo dont on se demande l'origine ?! Je dois avouer que mis à part le physique agréable du modèle cette photo ne m'émeut pas beaucoup.

Merci pour vos retours merci4

@ Denis : le coup de sharpen fait bien son effet. Je n'ai toujours pas ce genre d'outil...Pour l'arp, je dois bien dire que je prėfère celui de la vo... De fait c'était une mise en situation dans un décor vintage. Au niveau de l'éclairage c'était plusieurs diffuseurs de lumière qui fonctionnent avec une télé commande.
Ceci explique la chevelure "violette...

@ VVDV : je retiens "le sujet est splendide ". Finalement n'est-ce pas le principal ? Je crois que tu as la même vision des choses que moi... cool4

@ MLZ : personnellement c'est justement la collaboration et le jeu de la modèle qui m'émeut....très fort, trop fort... laugh

. Effectivement sur la reprise c'est un peu le massacre de la chevelure...

La première me va bien même si j aurais calmé un petit peu le vert de l arp . bravo2

Oui je reconnais ma proposition c'est "too Much" mais avec ton super modèle je n'ai pas résisté toi non plus d'ailleurs

MLZ a écrit : Le fond proposé par Denis améliore la photo mais bouffe une bonne partie de la chevelure dans sa partie indigo fluo

+1

Un bien joli modèle, un sourire conquérant et une bien intéressante discussion ci-dessus super11

Préférence pour le traitement de Gadenne bien qu’il introduise en ARP une trame, ce qui n’est pas permis sur le forum Critique.

D’accord aussi que le traitement proposé par Gadenne « bouffe une partie des cheveux ». Cela peut se corriger. La proposition de Gadenne n’est qu’une suggestion.

En ce qui concerne l’inclusion de trames dans une photo ainsi que la superposition d’images, je respecte les règles de RP relatives à la présentation de photos sur le forum Critique.

Je crois toutefois que de tels ajouts de trames, y compris de superpositions d’images, sont pratique courante dans la photo publicitaire (y compris artistique), ce que d’ailleurs suggère Gadenne : « une pub bien saisie ».

Je fais pour ma part une importante distinction entre une photo documentaire, en principe « bio », et notamment une photo publicitaire ou « glamour », qui à mon avis bénéficie souvent d’importantes modifications en PT, comme en témoignent les images que nous voyons aujourd’hui dans les magazines.

Dans le cas d’une photo publicitaire, le but est de mettre en valeur un produit. Dans le cas d’une photo « glamour », le but est de mettre en valeur le modèle.

Dans ces deux cas notamment, la réalité optique et objective me semble secondaire. L’important alors, c’est la séduction. Et la séduction tient à mon avis en bonne partie à la cohérence plastique et picturale.

De gustibus et coloribus…

Bravo à toi, Luc, et à Gadenne pour son audace.

François super2