Ça dépasse...

[E=DS²]

Bonjour à tous

90D_IMG_35458(2v1bis1920).jpg

[Pac41]

Une vue parisienne originale avec la silhouette de la Dame de fer idéalement placée . Le bas est peut-être un peu bouché, mais c'est pas bien grave, c'est pas beau

[E=DS²]

Le bas est peut-être un peu bouché, mais c'est pas bien grave, c'est pas beau

C'est exactement ça, des toits parisiens sans aucun intérêt, je les ai plongés dans le noir
Merci Pac

[Jean-Marc]

Je trouve le parti-pris de traitement excellent, une vue inhabituelle qui marche fort pour moi !!!

[HNB]

Original et bien fait

[Patrick]

Elle ressort bien sur parfaitement avec ce ciel chargé. Très original

[spri9]

Surement bien plus intéressant sur papier

[JL62]

Un N&B original :Le ciel est magnifique, la Dame de fer n'en est que plus belle.

[kamelus]

Je trouve le parti-pris de traitement excellent, une vue inhabituelle qui marche fort pour moi !!!

je suis du même avis , très original et s'il fallait boucher tout paris pour ce résultat alors c'est sans hesiter , bravo EDS c'est une superbe compo que tu nous offre là

[miguelcervantes]

Une vue parisienne originale avec la silhouette de la Dame de fer idéalement placée . Le bas est peut-être un peu bouché, mais c'est pas bien grave, c'est pas beau

+1

D’accord avec Pac41.

Comme ta photo est ici très bien prise, Stéphane, tu peux te permettre d’éclaircir et nuancer la partie très sombre en bas. Est-ce plus joli? À toi d’en juger :

stéphane-dépasse-2-lis.jpg

À mon avis, une fois le bas éclairci et nuancé, cette photo est de toute beauté : un chef-d’œuvre

François

[Dmargeur]

À mon avis, une fois le bas éclairci et nuancé, cette photo est de toute beauté : un chef-d’œuvre

François

Tout a fait de ton avis François un chef d’œuvre oui,

[Siphone de Bonsoir]

Oh! Que c'est beau...

sb

[Gaëtan]

C'est bien fais

[Paparazzi1957]

Deux avis émergent ! Les clairs... ou les obscurs !

Il a fallu que je regarde la proposition de François pour accepter, et préférer, la version initiale !
J'avais un à priori défavorable sur ce bas bouché mais au final je le trouve plus beau que des toits gris...

Alain

[did24]

même avis

[Lulu]

L'obscure est bien mieux, mystérieuse , originale

[did24]

L'obscure est bien mieux, mystérieuse , originale

comme lulu

[olcos]

je garde la V1 plus sombre.
une prise de vue originale qui me plait bien

[JimmyG]

L'ambiance fonctionne très bien et donne une fière allure à la dame de fer.
Mais pour moi, la composition ne marche pas avec une focale aussi courte.
Ca t'oblige à boucher complètement le premier plan. Sa présence trop importante créé un amas de noir dût au style de traitement. Si on débouche un peu, on sort du style et ca fera grisouille je pense.
Avoir moins de premier plan permettrait, je pense, de tolérer qu'il soit un peu bouché car il occuperait une partie beaucoup plus infime de l'image. Donc une focale plus longue corrigerait ce soucis. Cela dit je ne pense pas que tu ai forcément pensé à ce post-traitement au moment de la prise de vue ?

Aussi, le placement de la tour Eiffel dans l'image est étrange. Pour moi, t'es pas assez centré ou t'es pas assez décentré. Et j'aurais tendance à penser qu'un ratio moins large permettrait une lecture plus facile et construite. Car là je me perds à droite dans la pénombre (même dans le ciel qui devient grisouille et terne). On a quasiment la moitié de l'image qui n'apporte rien (la partie droite).

Dans tous les cas, je salue ton audace pour ce cliché car avec une composition mieux adaptée, ce traitement est très intéressant.
Je suis frustré que la composition soit en dessous du traitement. J'ose donc espérer que tu nous proposeras ce style avec d'autres compositions :)

[ChantalMan]

superbe photo parisienne avec un ciel expressif

[E=DS²]

Merci à vous tous

L'ambiance fonctionne très bien et donne une fière allure à la dame de fer.
Mais pour moi, la composition ne marche pas avec une focale aussi courte.
Ca t'oblige à boucher complètement le premier plan. Sa présence trop importante créé un amas de noir dût au style de traitement. Si on débouche un peu, on sort du style et ca fera grisouille je pense.
Avoir moins de premier plan permettrait, je pense, de tolérer qu'il soit un peu bouché car il occuperait une partie beaucoup plus infime de l'image. Donc une focale plus longue corrigerait ce soucis. Cela dit je ne pense pas que tu ai forcément pensé à ce post-traitement au moment de la prise de vue ?

Aussi, le placement de la tour Eiffel dans l'image est étrange. Pour moi, t'es pas assez centré ou t'es pas assez décentré. Et j'aurais tendance à penser qu'un ratio moins large permettrait une lecture plus facile et construite. Car là je me perds à droite dans la pénombre (même dans le ciel qui devient grisouille et terne). On a quasiment la moitié de l'image qui n'apporte rien (la partie droite).

Dans tous les cas, je salue ton audace pour ce cliché car avec une composition mieux adaptée, ce traitement est très intéressant.
Je suis frustré que la composition soit en dessous du traitement. J'ose donc espérer que tu nous proposeras ce style avec d'autres compositions :)

Tout d'abord, je suis désolé de te frustrer ainsi, ce n'était en aucun cas mon intention
Maintenant, je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses : utiliser une focale plus longue risque d'aplatir l'image.
Ce que je recherchais ici, c'était la ligne d'horizon avec juste la tour qui dépasse, d'où le choix de ce format 16/9 (j'ai tenté des recadrages, ça ne me convenait pas).
Concernant le traitement, je l'avais en tête dès la prise de vue, étant donné qu'il s'agit d'un contre-jour.
D'autre part, je trouve que la tour est bien placée, en la mettant plus à gauche on obtient une partie droite trop importante alors qu'ici je trouve que c'est plutôt équilibré.

[Lulu]

je ne trouve pas très interessant , sur une photo présentée, de dire, qu'avec une autre focale cela serait mieux, je ne trouve pas très interessant d'évoquer de déplacer dans le cadre de quelques millimètres ou centimètres le sujet principal , donner son avis , son appréciation , est instructif, mais expliquer surement qu'il fallait faire ainsi, cadrer ainsi , çà me dépasse un peu ... c'est assez rare que je m'agace, mais là, c'est même plus des critiques , c'est des leçons qui sont données , humilité, subtilité, empathie , et surtout le tact ... est obligatoire pour ne pas passer pour un prof, prétentieux, celui qui sait . Tu devrais changer d'attitude envers des photographes tout aussi aguerris que toi mon cher J ....

[JimmyG]

Désolé si j'ai heurté certains par ma critique peut être indélicate. Ce n'était vraiment pas le but.
Sincèrement à tous !

[Lulu]

par ta réponse, c'est moi qui suis mal à l'aise du coup j'aime bien ce que tu fais, et aussi tes commentaires, à nous de trouver un terrain amicale , dans ce forum, pour qu'on soit à l'aise et pas mal à l'aise

[Goliath]

L'obscure est bien mieux, mystérieuse , originale

comme lulu

Superbe

[miguelcervantes]

Désolé si j'ai heurté certains par ma critique peut être indélicate. Ce n'était vraiment pas le but.
Sincèrement à tous !

Tes ressentis et avis sont pour moi toujours intéressants et pertinents, Jimmy.

Pour ma part, tout comme Pac41 ci-dessus, l'uniformité des noirs dans le tiers inférieur de l'image ne me plaît pas. Dixit Pac41 : "C'est pas beau ". Mais ce n'est là que mon ressenti. D'autres penseront autrement. À chacune et chacun ici d'exprimer son ressenti.

Je suis à l'écoute de tous les ressentis, y compris les tiens, Jimmy.

François

[Halo]

L'obscure est bien mieux, mystérieuse , originale

[bob versengetotix]

V1 ++

[ambiorix]

Je reste sur la VO après avoir vu la version présentée par François mais comme je l'ai dj mentionné il m'est difficile d'apporter une critique constructive en la matière, ne la pratiquant que très peu et sans vraiment les bases.
La focale en ce qui me concerne n'est pas pour me déplaire d'autant que c'est la vision que tu as souhaité nous présenter, une autre focale = une autre photo = un autre message