Levant et couchant...

[Gaba]

... au Péloponnèse.
.

PDR_2502_comp.JPG

.

PDR_3230._compJPG.JPG

[JP]

La 2 pour moi Sur la première, le premier plan est trop sectionné.

[Lulu]

La 2 me convient tout à fait, la une c'est la coupe du bas qui n'est pas "heureuse"

[Jean-Marc]

Ah yes, deux superbes images aux tons chauds comme je les aime, les raies de soleil sont du plus bel effet sur la première, et sur la deuxième la compo est nickel, bravo à toi !

[miguelcervantes]

La 2 pour moi Sur la première, le premier plan est trop sectionné.

+1

François

[Goliath]

Moi aussi pour la 2

[Patrick]

J'aurai une préférence pour la 1 avec ces belles nuances dans le ciel et un reflet pas trop violent. Ce premier plan peut être supprimé en recadrant

Cela n'enlève rien à la seconde mais le soleil est encore haut quand il passe derrière la montagne et son image et le reflet sont plus "violents". Peut être un peu plus tard quand le soleil est en partie caché ?

[Pac41]

2 belles photos mais la coupe sur la 1.... Quelle lumière et belles couleurs

[Dmargeur]

Je choisis : Le ciel de la 1, les reflets de la 2 et là je prend un bateau de la 2 pour m'évader dans la 1 ...A+

[JL62]

Un peu comme les colocs pour la coupe sur la 1 sinon belle harmonie de couleurs ...

[Volcano63]

je préfère la 1ere pour la lumière douce du matin les jeux des rayons dans les nuages et l'ombre chinoise mais dommage
pour le bas quand même, et je préfère la 2e pour la compo équilibrée

[Gaba]

V2
.
Sur la première j'enlève le bas ( tient ça me rappelle une pub... ) mais je recadre en gardant le même haut si non déséquilibre.
.
Sur la deuxième je remplace par une plus tardive pour ne pas avoir ce grand reflet eclatant dans l'eau.
.
On reste ici aussi uniquement dans du jpeg brut de boitier sans aucun pt.
.

PDR_2502_comp2.JPG

.

PDR_3236_comp.JPG

[Cold-Hand]

je préfère la 1ere pour la lumière douce du matin les jeux des rayons dans les nuages et l'ombre chinoise mais dommage
pour le bas quand même, et je préfère la 2e pour la compo équilibrée

La une avec un recadrage aura ma préférence

[Jean-Marc]

Pourquoi préfères-tu un JPEG brut de boîtier à un RAW développé ?

[jabiru]

V 1 en version pano pour moi

[Gaba]

Pourquoi préfères-tu un JPEG brut de boîtier à un RAW développé ?

Pour avoir ce genre de commentaire : "Ah yes, deux superbes images aux tons chauds comme je les aime, les raies de soleil sont du plus bel effet sur la première, et sur la deuxième la compo est nickel, bravo à toi ! "
.
Plus sérieusement je serais tenté de te répondre :
Avec de l'argentique le développement est un passage obligé du processus photographique pour apprécier la vision qu'a voulu capturer l'auteur.
Avec le numérique la possibilité d'appréciation peut se passer de l'étape du développement pour peux que les réglages à la prise de vue ainsi que les algorithmes d'interprétaions retenus par le fabricant de l'appareil de photo restituent correctement ladite vision , ce qui n'est pas loin d'être le cas ici.
Par ailleurs les facilités et possibilités infinies du développement numérique ainsi que la tendence générale à publier des images très accentuées et saturées inscitent à trop souvent pousser les curseurs de façon exagérée à mes yeux.
Il est interessant de remarquer qu'ici en l'occurence ceux qui se sont exprimés et ont dit avoir apprécié ne se sont pas étonné du rendu final des photos alors qu'elles n'ont justement pas été développées.
Cela pose non seulement la question de la systématicité du développement mais aussi celle de la "mode" ou "tendance" aux photos hyper-saturées et ou hyper-déninies avec tout ce que celà comporte et ce qui en découle... Vaste sujet.
Pour la forme j'ai développé ci-après le raw de la dernière pour en donner une des "mille" interprétations possibles qui me semble cohérante, qui peut plaire mais qui n'est pas vraiment ce que j'ai vu ce jour là
.

PDR_3236_comp_dev.jpg

[Volcano63]

Pourquoi préfères-tu un JPEG brut de boîtier à un RAW développé ?

Pour avoir ce genre de commentaire : "Ah yes, deux superbes images aux tons chauds comme je les aime, les raies de soleil sont du plus bel effet sur la première, et sur la deuxième la compo est nickel, bravo à toi ! "
.
Plus sérieusement je serais tenté de te répondre :
Avec de l'argentique le développement est un passage obligé du processus photographique pour apprécier la vision qu'a voulu capturer l'auteur.
Avec le numérique la possibilité d'appréciation peut se passer de l'étape du développement pour peux que les réglages à la prise de vue ainsi que les algorithmes d'interprétaions retenus par le fabricant de l'appareil de photo restituent correctement ladite vision , ce qui n'est pas loin d'être le cas ici.
Par ailleurs les facilités et possibilités infinies du développement numérique ainsi que la tendence générale à publier des images très accentuées et saturées inscitent à trop souvent pousser les curseurs de façon exagérée à mes yeux.
Il est interessant de remarquer qu'ici en l'occurence ceux qui se sont exprimés et ont dit avoir apprécié ne se sont pas étonné du rendu final des photos alors qu'elles n'ont justement pas été développées.
Cela pose non seulement la question de la systématicité du développement mais aussi celle de la "mode" ou "tendance" aux photos hyper-saturées et ou hyper-déninies avec tout ce que celà comporte et ce qui en découle... Vaste sujet.
Pour la forme j'ai développé ci-après le raw de la dernière pour en donner une des "mille" interprétations possibles qui me semble cohérante, qui peut plaire mais qui n'est pas vraiment ce que j'ai vu ce jour là
.
PDR_3236_comp_dev.jpg

On en revient toujours au même: poster pour ce qu'on aime, et comme on le ressent plutôt que de poster pour essayer d'être aimé et finalement être déçu...

[Jean-Marc]

Merci pour ton explication !

Pour être honnête je préfère encore plus celle développée !

[Volcano63]

finalement, je préfère l'original... comme quoi ..

[papyphoto]

Je choisis : Le ciel de la 1, les reflets de la 2 et là je prend un bateau de la 2 pour m'évader dans la 1 ...A+

Moi aussi. Des belles photos.