Waiting for sunset 2
Modérateur : Modérateurs
-
- Modérateur
- Messages : 7822
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Waiting for sunset 2
Bonjour,
l'évolution du coucher du soleil quelques minutes après la première prise... une ambiance complètement différente...
Bonne journée !
l'évolution du coucher du soleil quelques minutes après la première prise... une ambiance complètement différente...
Bonne journée !
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 9904
- Inscription : 26 avril 2009 à 21h15
- Localisation : Gujan-Mestras en France
- ♂
Celle ci me va parfaitement . 

Donner des leçons est une aberration économique !
-
- Sheriff
- Messages : 17713
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
-
- Membre RP
- Messages : 769
- Inscription : 10 août 2022 à 13h26
- ♂
Très joli, du pur JM ! Pourquoi un titre en anglais ? Yannick
Critiquez, critiquez, il en ressortira toujours quelque chose...
-
- Administrateur
- Messages : 14835
- Inscription : 21 février 2016 à 18h05
- ♂
Au top celle-ci !! sans éclaboussures
Joli mouvement des vagues

Joli mouvement des vagues
-
- Administrateur
- Messages : 18889
- Inscription : 22 avril 2009 à 08h31
- Localisation : Haute Garonne
- ♂
Les derniers rayons qui éclairent le premier plan et le reflet font le grand plus de cette prise
Même avis pour les titres en Anglois, notre ennemi héréditaire

Même avis pour les titres en Anglois, notre ennemi héréditaire

Patrick
http://www.photopatrick.net
http://www.photopatrick.net
-
- Modérateur
- Messages : 7822
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
J'étais en panne d'inspiration pour le titre, ça faisait moins long en english... je le ferai plus, promis !
Merci pour vos retours !

Merci pour vos retours !

CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- ♀
j'aime les teintes oranges et l'ambiance. ici, ce que j'apprécie c'est l'ouverture sur la droite que l'on ne trouve pas sur ta série sur le même lieu :)
" La créativité, c'est l'intelligence qui s'amuse " - Albert Einstein
-
- Membre RP
- Messages : 1410
- Inscription : 03 août 2013 à 17h47
- Localisation : Paris
- ♂
C'est magnifique
Toutefois... Impression d'un PT un peu fort pour moi



Toutefois... Impression d'un PT un peu fort pour moi
-
- Modérateur
- Messages : 7822
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
rvb a écrit : j'aime les teintes oranges et l'ambiance. ici, ce que j'apprécie c'est l'ouverture sur la droite que l'on ne trouve pas sur ta série sur le même lieu :)
Merci ! Pour l’ouverture à droite, c’est parce que je suis plus haut après avoir pris la première vague dans la gueule…

Marklore a écrit :C'est magnifique![]()
![]()
![]()
Toutefois... Impression d'un PT un peu fort pour moi
Merci, pour le traitement, juste un léger développement, c’était bien ainsi sur place…

CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Membre RP
- Messages : 1410
- Inscription : 03 août 2013 à 17h47
- Localisation : Paris
- ♂
Merci, au temps pour moi



-
- Membre RP
- Messages : 671
- Inscription : 26 décembre 2022 à 17h47
- Localisation : Beauvais
- ♂
Tes compositions et tes lumières sont magnifiques comme à chaque fois.
Cela dit j'ai deux soucis que je retrouve dans tes images et qui font perdre, je pense, en esthétisme et en lecture.
Le premier soucis c'est l'excès de clarté/texture qui donne une image homogènement trop détaillée et net de partout. On perd de la profondeur et le naturel. Et cela fausse la direction du regard. Personnellement je densifie et ajoute clarté/texture localement et là où c'est nécessaire (généralement là où il y a plus de lumière). De même, si j'ai des éléments très éloignés et naturellement présents avec un voile, je ne vais pas l'estomper de trop car je pense qu'il faut garder cela pour rester cohérent et ramener de la profondeur.
Le deuxième soucis c'est la chromie qui n'est pas harmonieuse objectivement. On a des bleus hyper prononcés dans les ombres ou encore sur l'eau. Et on retrouve des teintes étranges qui tirent vers le magenta voire un cyan trop prononcé par endroit. Je pense qu'il faut travailler de façon locale la balance des blancs pour rééquilibrer le tout et éviter d'ajouter des couleurs dans les ombres ou les HL. Cela crée des mélanges bizarres, d'où ces virages magenta/cyan.
Espérant que tu ne vois pas ça comme des critiques gratuites ou autres. C'est vraiment dans un intérêt pédagogique d'améliorer nos images (car chacun peu en tirer quelque chose pour lui-même de ce message). Maintenant je peux aussi comprendre que tu ais une sensibilité qui mène au post-traitement que tu proposes. Et là je n'aurai aucun problème avec ça :)
Cela dit j'ai deux soucis que je retrouve dans tes images et qui font perdre, je pense, en esthétisme et en lecture.
Le premier soucis c'est l'excès de clarté/texture qui donne une image homogènement trop détaillée et net de partout. On perd de la profondeur et le naturel. Et cela fausse la direction du regard. Personnellement je densifie et ajoute clarté/texture localement et là où c'est nécessaire (généralement là où il y a plus de lumière). De même, si j'ai des éléments très éloignés et naturellement présents avec un voile, je ne vais pas l'estomper de trop car je pense qu'il faut garder cela pour rester cohérent et ramener de la profondeur.
Le deuxième soucis c'est la chromie qui n'est pas harmonieuse objectivement. On a des bleus hyper prononcés dans les ombres ou encore sur l'eau. Et on retrouve des teintes étranges qui tirent vers le magenta voire un cyan trop prononcé par endroit. Je pense qu'il faut travailler de façon locale la balance des blancs pour rééquilibrer le tout et éviter d'ajouter des couleurs dans les ombres ou les HL. Cela crée des mélanges bizarres, d'où ces virages magenta/cyan.
Espérant que tu ne vois pas ça comme des critiques gratuites ou autres. C'est vraiment dans un intérêt pédagogique d'améliorer nos images (car chacun peu en tirer quelque chose pour lui-même de ce message). Maintenant je peux aussi comprendre que tu ais une sensibilité qui mène au post-traitement que tu proposes. Et là je n'aurai aucun problème avec ça :)

JimmyGalli.fr
Suivez-moi sur FB !
------
Matériel : Nikon D750 - 16 à 120mm - Filtres NiSi
Logiciel : Adobe LrC/PS
-
- Membre RP
- Messages : 16234
- Inscription : 05 septembre 2011 à 18h43
- Localisation : basse-normandie
- ♂
un beau paysage
je suis un peu gêné par les roches plus claires rosées en bas aussi je couperai bien juste au dessus

je suis un peu gêné par les roches plus claires rosées en bas aussi je couperai bien juste au dessus
-
- Modérateur
- Messages : 7822
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
Merci à nouveaux pour vos passages et avis, toujours très intéressants ! Pour le côté rosé, il s'agit en fait à cet endroit de roches calcaires entre gris et blanc qui prennent la lumière du sunset et se colorent, et non pas d'un quelconque traitement... comme pour la première proposition, je n'ai pas touché ici à la BDB, à la teinte, pas d'ajout de saturation ou de vibrance.
Par contre oui, je travaille toujours la netteté et le contraste général de l'image, j'avoue avoir une petite obsession pour la netteté dans une image...
Et puis j'assume également le côté réalité augmentée que j'amène à une image...
Je vous propose ci-dessous l'image non développée, brute de capteur, ainsi qu'un petit film pris avec mon smartphone pendant les prises de vue... on n'est pas si loin de la réalité en fait...
La vidéo :
https://youtu.be/JcMy1iNI4Lo
Par contre oui, je travaille toujours la netteté et le contraste général de l'image, j'avoue avoir une petite obsession pour la netteté dans une image...
Et puis j'assume également le côté réalité augmentée que j'amène à une image...
Je vous propose ci-dessous l'image non développée, brute de capteur, ainsi qu'un petit film pris avec mon smartphone pendant les prises de vue... on n'est pas si loin de la réalité en fait...
La vidéo :
https://youtu.be/JcMy1iNI4Lo
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.
CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Modérateur
- Messages : 23894
- Inscription : 05 octobre 2014 à 00h10
- ♂
Il y a quand même un peu de boulot entre ton image au sortir du boitier et la version définitive 
Une ambiance comme tu sais nous les proposer, je reprends ton expression "réalité augmentée" qui définit tout à fait cette image


Une ambiance comme tu sais nous les proposer, je reprends ton expression "réalité augmentée" qui définit tout à fait cette image


Le drame de notre temps c'est que la bêtise se soit mise à penser. (J. Cocteau)
Feeling eternal, all this pain is an illusion... (Tool, Parabola)
Feeling eternal, all this pain is an illusion... (Tool, Parabola)
-
- Modérateur
- Messages : 7822
- Inscription : 13 septembre 2020 à 12h15
- Localisation : MARSEILLE
- ♂
E=DS² a écrit : Il y a quand même un peu de boulot entre ton image au sortir du boitier et la version définitive
Une ambiance comme tu sais nous les proposer, je reprends ton expression "réalité augmentée" qui définit tout à fait cette image![]()
Pour ce résultat, dans LR : ajout de contraste (+30), HL (-100), Ombres (+100), Noirs (-20), Blancs (+15), Clarté (+30), Correction du voile (+10), Netteté (120/maquage 30), vignettage (-10)...
J'ai rattrapé le liseré habituel sous PS avec tampon...

CANON 5D MK IV - 16-35 f4 - 24-105 f4 - 100 macro f2.8 - TAMRON 150-600
-
- Sheriff
- Messages : 17713
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Ile de France
- ♂
Jean-Marc a écrit :E=DS² a écrit : Il y a quand même un peu de boulot entre ton image au sortir du boitier et la version définitive
Une ambiance comme tu sais nous les proposer, je reprends ton expression "réalité augmentée" qui définit tout à fait cette image![]()
Pour ce résultat, dans LR : ajout de contraste (+30), HL (-100), Ombres (+100), Noirs (-20), Blancs (+15), Clarté (+30), Correction du voile (+10), Netteté (120/maquage 30), vignettage (-10)...
J'ai rattrapé le liseré habituel sous PS avec tampon...
l'option réduction du voile c'est pas bien






-
- Membre RP
- Messages : 675
- Inscription : 18 mai 2022 à 08h40
- Localisation : Jura
Superbe.
Revenir vers « Forum critique photos »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : olcos et 21 invités