ReflexPhoto

Je trouve le traitement de la peau bien réalisé et sans excès
Moins fan de la position de la source de lumière principale, trop frontale, un peu plus haut aurait été préférable AMHA
Enfin cette main qui vient de nulle part et pour finir je trouve cette main un peu trop volumineuse ... un souci de perspective ?

Merci de ton passage et com

très beau portrait suis sous le charme , bravo

Très joli portrait avec une attitude assez naturelle . N'étant pas spécialiste des prises de vue en studio ou intérieur, je me demande si ça se fait de supprimer les reflets de lumières dans les yeux du modèle. L’œil perdrait il de son brillant ?

a contrario, je trouve qu'il n'y a pas assez de travail sur la peau et les cheveux, j'aurais aimé un dégradé progressif sur le fond mais sinon, ca marche pour moi

Excellente photo de studio, pour moi...

Merci de vos passages de vos coms et avis instructifs

Eric, sans les reflets (peut-être à atténuer) le regard est moins vivant.

Jolie Mad'moiselle qui s'interroge ?

La lumière me parait un peu forte comme si on avait mis un flash trop fort. Et du coup ça coïncide mal à avec un fond noir. Ca marcherait avec un fond blanc par contre.
Et concernant le fond noir, le détourage/masquage manque de finition pour que ça marche. Tu devrais fondre le bord des cheveux dans le noir. C'est trop net comme jonction.

Sinon l'expression et la pose de la jeune femme sont intéressants mais pas naturels .En regardant ailleurs, ça fait genre "je ne sais pas que je suis prise en photo" sauf qu'on voit que la pose n'est pas naturelle donc elle sait qu'elle prise en photo finalement (je ne sais pas si je suis clair lol). Quitte à jouer le jeu de la pose, j'aurais préféré qu'elle joue le jeu à fond en regardant droit dans l'objectif et en surjouant le regard.

JimmyG a écrit : La lumière me parait un peu forte comme si on avait mis un flash trop fort. Et du coup ça coïncide mal à avec un fond noir. Ca marcherait avec un fond blanc par contre.
Et concernant le fond noir, le détourage/masquage manque de finition pour que ça marche. Tu devrais fondre le bord des cheveux dans le noir. C'est trop net comme jonction.

Sinon l'expression et la pose de la jeune femme sont intéressants mais pas naturels .En regardant ailleurs, ça fait genre "je ne sais pas que je suis prise en photo" sauf qu'on voit que la pose n'est pas naturelle donc elle sait qu'elle prise en photo finalement (je ne sais pas si je suis clair lol). Quitte à jouer le jeu de la pose, j'aurais préféré qu'elle joue le jeu à fond en regardant droit dans l'objectif et en surjouant le regard.

Y a du très bon dans cette photo Et le modèle est très jolie

La lumière, en effet, me semble à moi aussi un peu forte et je m'interroge sur le détourage (si détourage il y a).

Quant à la pose, je ne sais pas. C'est classique et je ne suis pas contre ça.

François

Merci Romaric, JimmyG et François (pas de détourage) de vos passages, coms et avis

Merci Did24 de l'avoir remontée

Le raw de départ (en petite taille)

Marklore a écrit : Merci Romaric, JimmyG et François (pas de détourage) de vos passages, coms et avis

Merci Did24 de l'avoir remontée

Le raw de départ (en petite taille)

Merci, Jean-Claude,

Encore ici, ta photo non retravaillée me permet de comprendre pourquoi JimmyG et moi avons eu l’impression d’un détourage.

Je pense que c’est parce qu’en PT tu as flouté et/ou assombri le fond, i.e. l’ARP, l’espace autour de ton sujet, pour éliminer les froissements de la toile de fond. Ce faisant, il arrive qu’on ait alors l’impression d’un détourage.

Dans plusieurs de mes photos, j’ai soit éclairci, soit assombri soit flouté l’ARP. Dans bien des cas, cela donne a priori l’impression d’un détourage. Je pense que c’est parce que l’outil de sélection qu’on utilise alors pour isoler l’ARP est approximatif et a souvent pour effet de créer autour du sujet un contour artificiel, excluant par exemple une mèche de cheveux par ci par là.

Est-il possible de flouter l’ARP en PT sans utiliser l’outil de sélection? Bonne question. Il me semble que pour flouter l’ARP en PT, dans les conditions actuelles, il faut nécessairement l’isoler au moyen de l’outil de sélection et cela hélas donne souvent l’impression d’un détourage.

Cela dit, bien des gens diront que ma critique et celle de l’ami Jimmy ci-dessus sont du chipotage. L’essentiel n’est-il pas là? Oui, je pense que l’essentiel est là : une photo bien nette d’une jolie femme, représentée de manière avantageuse. Si tu étais portraitiste professionnel, tes client(e)s n’en demanderaient ni plus ni moins. Je suis notamment sensible à l’appréciation de ta photo par l’ami did24 (« très beau portrait suis sous le charme , bravo ») : pas de chipotage. Je m’en veux d’ailleurs un peu de chipoter sur des détails. Je le fais surtout par curiosité, pour comprendre, et aussi dans l’espoir d’être utile à l’auteur dans sa démarche personnelle. Si mes commentaires sont pour toi inutiles ou mal avisés, n’en tiens pas compte.

Amitiés,

François

Un portrait de qualité
belle photo

un tres joli portrait de studio , le modéle est magnifique

Merci à vous

Oui le fond est foncé en PT, les conditions de PdV et le fond utilisé étant "perfectibles". Cela donne en effet l'impression que tu signales Miguel.

Bonnes photos