Ton sur ton...

[Gaba]

... où j'ai découvert le high-key suite à une "erreur" de réglage. Ici pas de filtre, de détourage, de calques ou de masque. Tout est fait à la prise de vue.
Avec des yeux cette fois-ci pour ceux qui ont du mal à situer la tête...
On aime ou on aime pas mais pas question de parler des HL
.

DSC_9694_comp.jpg

DSC_9693_comp.jpg

DSC_9697_comp.jpg

[Pac41]

Un traitement très approprié sur ce cygne qui fait sa toilette. Beaucoup de douceur ressort de ces images.

[VVDV.63]

Jamais je n'aurai tenté et pourtant cest magnifique

[floconfred]

une tentetive qui est appropriée pour le sujet c'est super beau

[did24]

classe cette série , bien vu

[Volcano63]

belle série qui se rapproche du HK..
belle gestion des blancs et une préférence pour la 2è

[olcos]

une jolie petite série

[Dmargeur]

Le blanc est bien géré

[miguelcervantes]

Un traitement très approprié sur ce cygne qui fait sa toilette. Beaucoup de douceur ressort de ces images.

+1

François

[Gaëtan]

Il fallait oser
et c'est réussi bel petite série

[Romaric]

Le high-key c'est bien , mais ne pas en abuser , 3 belles photos que j'aurais redressé par rapport au niveau de l'eau !

[Gaba]

... j'aurais redressé par rapport au niveau de l'eau !

Moi qui suis habituellement très à cheval sur les niveaux des photos (respect des vertucalités et des horizontalités quitte à passer pour un obsédé du niveau à bulle) je suis curieux de connaitre quels sont les repères qui te font considérer qu'il faille ici redresser les trois photos.
.

...ne pas en abuser...

Pour " en abuser " encore faut il avoir le combo sujet ad hoc, et un environnement/arrière-plan/tons qui s'y prête (ce qui n'est généralement pas le quotidien), sauf à vouloir en faire le sujet d'une série, ce qui n'est pas un abus mais un choix assumé. Après on est pas obligé d'aimer. Dans ma galerie c'est la première sur environ 120 photos
Mais la remarque "en abuser" ne pose t'elle pas la question du "style" ? Je pense notemment à celui de MankeyFoto visible sur son insta et repris par plusieurs ici.
Le débat est lancé...

[Romaric]

Hello, je n'aime pas trop faire des retouches , juste pour te faire voir , que le cygne a été basculé pour le mettre à peu près à l' horizontale par rapport au niveau de l'eau .
.

DSC_9697_comp-redes-3.jpg

[ericche]

Belle série, l'avantage de ce rendu high-key , c'est que ça permet d'isoler le sujet et parfois d'éliminer un ARP peu intéressant . Peut être un poil de contraste sur la 1, mais sans y toucher c'est aussi très doux.

[Michd59]

3 photos bien jolies

[Gaba]

Hello, je n'aime pas trop faire des retouches , juste pour te faire voir , que le cygne a été basculé pour le mettre à peu près à l' horizontale par rapport au niveau de l'eau

Bonjour Romaric
Désolé d'insister mais j'aimerai que tu m'éclaircisses. En l'absence d'horizon visible comment fait tu pour déterminer le bon niveau des trois photos (quelles sont les repères servant de référence) et quel serait le bon redressement des deux autres.
Merci de ton intérêt pour cette question ?

[ChantalMan]

J'ai découvert le high-key est j'aime beaucoup surtout si le sujet est coloré (enfin ce n'est que mon regard) Ici le blanc du cygne est très bien géré, un superbe reflet, Bravo très jolie photo

[rvb]

sympa ce trio de cygne :)

[Romaric]

Hello, je n'aime pas trop faire des retouches , juste pour te faire voir , que le cygne a été basculé pour le mettre à peu près à l' horizontale par rapport au niveau de l'eau

Bonjour Romaric
Désolé d'insister mais j'aimerai que tu m'éclaircisses. En l'absence d'horizon visible comment fait tu pour déterminer le bon niveau des trois photos (quelles sont les repères servant de référence) et quel serait le bon redressement des deux autres.
Merci de ton intérêt pour cette question ?

Hello Gaba , rien de compliqué , j'utilise Picasa un vieux logiciel qui me sert qu'à cela : redresser la photo , la photo apparaît avec une grille pour référence , il y a un curseur pour faire basculer la photo en haut ou en bas pour la mettre bien horizontale par rapport à la grille , une fois corrigé tu enregistres , c'est tout . J'utilse ce logiciel parceque cela va très vite .
Tu peux utiliser photoshop ou lightroom .
J'ai dit faut pas en abuser , c'est d'une manière générale ; c'est comme le HDR pendant un moment on voyait que cela , il y a eu une une forte accalmie , on en voit bp moins .
Amicalement ...comme tjs

[kamelus]

Très jolie série Bravo tout y est la grâce la douceur Bravo

[Gaba]

...Hello Gaba , rien de compliqué...

J'entends bien que ce n'est pas compliqué de redresser une photo. Ma question est: en l'absence d'horizon ou de niveau naturel (comme ici) quels sont les points de repères dans la photo que tu doit aligner sur ta grille pour considéré que la photo est correctement redressée ?
.
Je précise que en l'occurence les photos présentées ne sont pas prises au ras de l'eau, que le sujet n'était jamais perpandiculaire à l'axe de l'objectif, et que donc ce ne peux pas être une ligne droite placé entre ce qui serait "le point de ligne de flotaison de poupe et celui de prou" mise à l'horizontale qui soit retenu comme solution ( contrairement à que tu sembles avoir choisi pour redresser ? ).

[ambiorix]

Belle suite en HK Light avec une préf pour la 2è.
Je comprends la suggestion de Romaric qui a redressé le sujet afin de placer la partie en contact avec l'eau horizontalement.

[E=DS²]

Une mini-série HK bien agréable, le sujet s'y prête bien et le rendu est bon
J'aurais effectué un petit nettoyage des taches sur l'eau pour épurer encore plus

Je comprends la suggestion de Romaric qui a redressé le sujet afin de placer la partie en contact avec l'eau horizontalement.

Oui, je comprends également l'intention de Romaric, ça tient peut être au ressenti en l'absence de repères mais le petit redressement n'est pas inintéressant, bien au contraire

[Gaba]

Je comprends la suggestion de Romaric qui a redressé le sujet afin de placer la partie en contact avec l'eau horizontalement.

Oui, je comprends également l'intention de Romaric, ça tient peut être au ressenti en l'absence de repères ...

...3 belles photos que j'aurais redressé par rapport au niveau de l'eau !

"Absence de repères" ? Avec un reflet dans l'eau vous avez une absence de repères qui ne vous laisse que la possibilité de "placer la partie en contact avec l'eau horizontalement" ? Nous ne devons pas être soumis aux mêmes lois de l'optique. et sans doute est-ce la raison pour laquelle je relève que des photos ne sont pas de niveau
.
Alors si je comprend bien par exemple pour la deuxième photo de cette série vous auriez redressé en fonction de l'axe rouge placé sur la photo ci-dessous... ?
.

2011_11_09_DSC_9693_comp_ex.jpg

[Halo]

Tout d’abord une belle série et traitement juste un peu serrée pour mon goût
Ensuite tu poses une question fort intéressante et tout d’abord il faut savoir que nous avons une perception spatiale qui repose sur des mécanismes de combinaison d’informations sensorielles variées et issues de différents capteurs. Chacun de nos organes sensoriels possède ses propres caractéristiques. Je ne suis pas un medecin et ne peut pas m’aventurer dans ces explications mais notre cerveau nous dit quand ce n’est pas horizontale. Après comment trouver l’horizontale sur une photo sans autres repères extérieur ou que notre vision spatiale???

[VVDV.63]

Hello Gaba , rien de compliqué , j'utilise Picasa un vieux logiciel qui me sert qu'à cela : redresser la photo , la photo apparaît avec une grille pour référence , il y a un curseur pour faire basculer la photo en haut ou en bas pour la mettre bien horizontale par rapport à la grille , une fois corrigé tu enregistres , c'est tout . J'utilse ce logiciel parceque cela va très vite .
Tu peux utiliser photoshop ou lightroom .
J'ai dit faut pas en abuser , c'est d'une manière générale ; c'est comme le HDR pendant un moment on voyait que cela , il y a eu une une forte accalmie , on en voit bp moins .
Amicalement ...comme tjs

- Je suis content de découvrir que je ne suis pas le seul utilisateur de Picasa

[E=DS²]

Bonjour
Je te prierai de ne pas déformer mes propos et je t'invite pour ce faire à les relire attentivement :

Une mini-série HK bien agréable, le sujet s'y prête bien et le rendu est bon
J'aurais effectué un petit nettoyage des taches sur l'eau pour épurer encore plus

Je comprends la suggestion de Romaric qui a redressé le sujet afin de placer la partie en contact avec l'eau horizontalement.

Oui, je comprends également l'intention de Romaric, ça tient peut être au ressenti en l'absence de repères mais le petit redressement n'est pas inintéressant, bien au contraire

1. Je parle de ressenti (je ne te ferai pas l'injure de t'en donner la définition, tu pourras la trouver par toi-même).
2. Je n'ai aucunement dit que je partageais ce ressenti mais seulement que je pouvais l'envisager et le comprendre.
3. Je parle également d'absence de repères, qui de fait ne permet pas de savoir si l'image est de niveau ou non.
C'est bien pourquoi je n'ai pas mentionné un possible redressement de l'image dans mon com de départ et surtout pas "placer la partie en contact avec l'eau horizontalement" comme tu le laisses entendre.
J'ai seulement indiqué que la proposition de Romaric, sur cette photo en particulier, pouvait se concevoir (et non se généraliser à l'ensemble de la série).

A l'avenir, relis bien les commentaires qui te sont proposés avant de les citer de manière erronée.
Bien cordialement

[Gaba]

Bonjour
Je te prierai de ne pas déformer mes propos et je t'invite pour ce faire à les relire attentivement :

....

A l'avenir, relis bien les commentaires qui te sont proposés avant de les citer de manière erronée.
Bien cordialement

Bonsoir E=DS²
Je ne déforme rien, je lis et relis attentivement, et je cite et réponds précisément.
.
Mais peut être as-tu lu (voire relu ) rapidement... ?
.

2023-01-16_180539.jpg

[E=DS²]

Bonjour
Je te prierai de ne pas déformer mes propos et je t'invite pour ce faire à les relire attentivement :

....

A l'avenir, relis bien les commentaires qui te sont proposés avant de les citer de manière erronée.
Bien cordialement

Bonsoir E=DS²
Je ne déforme rien, je lis et relis attentivement, et je cite et réponds précisément.

Mais peut être as-tu lu (voire relu ) rapidement... ?

Re-bonsoir
Je maintiens ce que je dis plus haut, tu déformes mes propos...
La partie que tu entoures et qui se trouve être le com de quelqu'un d'autre (Ambiorix en l'occurrence), je ne le reprends pas à mon compte en le cautionnant, il y a juste la partie qui dit comprendre le ressenti de Romaric avec laquelle je suis d'accord...
Erreur de lecture et d'interprétation donc...

Sans titre 20.jpg

[Gaba]

ambiorix a écrit : Je comprends la suggestion de Romaric qui a ....

E=DS² a écrit : Oui, je comprends également l'intention de Romaric...

Je maintiens ce que je dis plus haut, tu déformes mes propos...
Erreur de lecture et d'interprétation donc

Ok tu ne cautionne pas mais c'est bien toi qui écrit " je comprends également " également faisant reférence aux propos de ambiorix, je n'ai rien interprété, déformé, insinué, rajouté ni sous entendu. Tout est clair. Tout le monde peut comprendre que ce que tu "partage" c'est l'absence de repères. C'est bon là ?

[E=DS²]

ambiorix a écrit : Je comprends la suggestion de Romaric qui a ....

E=DS² a écrit : Oui, je comprends également l'intention de Romaric...

Je maintiens ce que je dis plus haut, tu déformes mes propos...
Erreur de lecture et d'interprétation donc

Ok tu ne cautionne pas mais c'est bien toi qui écrit " je comprends également " également faisant reférence aux propos de ambiorix, je n'ai rien interprété, déformé, insinué, rajouté ni sous entendu. Tout est clair. Tout le monde peut comprendre que ce que tu "partage" c'est l'absence de repères. C'est bon là ?

Oui, je parle bien d'absence de repères, ne permettant donc pas de savoir si l'image est de niveau ou non (comme écrit plus haut, je me répète).
Il me semble que c'est ce que tu défends aussi...
Un peu de mal à te suivre là...

[Lulu]

ça devient interessant, on sort les règles et équerres nous sommes au top de la critique bon ça me fais Ch..r profondément . ce HK "naturel" est bien senti pour moi, même si à la base c'est une erreur, ça passe très bien , en effet j'aurais bien effacé les 2 ou 3 merdouilles qui trainent .

mais j'aime bien beaucoup moins les dissertations interminables qui suivent

[Gaba]

Oui, je parle bien d'absence de repères, ne permettant donc pas de savoir si l'image est de niveau ou non (comme écrit plus haut, je me répète).
Il me semble que c'est ce que tu défends aussi...
Un peu de mal à te suivre là...

C'est moi qui ai du mal à te suivre ! Tu postes et tu effaces trop vite
Et manifestement tu lis trop vite puisque tu n'a pas compris que contrairement à beaucoup don toi, je considère qu'en présence de reflets il y a des repères qui permettent de savoir si le sujet et de niveau. Je dois dire que je suis très surpris et que je ne pensais pas avoir avec des photographes ce genre de débat sur les principes des lois de l'optique en présence de reflets. Mais puisqu'on y est profitons en pour ... essayer de se mettre d'accord.
J'ai repris ci après la photo en la redressant selon le principe de la ligne de flotaison. Pourtant des repaires sont visibles pour apprécier que la photo n'est plus de niveau....
Je matérialise ces repères sur une copie. Sommes nous d'accord maintenant?
.

2011_11_09_DSC_9693_comp_ex3.jpg

ça devient interessant, on sort les règles et équerres nous sommes au top de la critique bon ça me fais Ch..r profondément

Tu n'es pas obligé de cliquer ici Lulu. C'est vrai les règles et les équerres ça fait Ch..r profondément. Il y a des tutos pour apprendre et pour copier simplement. La critique c'est fait pour apprendre et progresser... T'as pas besoin de ça Lulu hein ?

[Lulu]

t'as raisons, je vais moins cliquer j'ai mal à la tête

[roméo]

ça devient interessant, on sort les règles et équerres nous sommes au top de la critique bon ça me fais Ch..r profondément . ce HK "naturel" est bien senti pour moi, même si à la base c'est une erreur, ça passe très bien , en effet j'aurais bien effacé les 2 ou 3 merdouilles qui trainent .

mais j'aime bien beaucoup moins les dissertations interminables qui suivent

Je suis du même avis que Lulu

Ta série est bien , elle n'a pas besoin de règle ou de compas surtout quand tu n'es pas dans l'axe du cygne, c'est donc normal qu'il y ait de l'inclinaison
Pour Les pétouilles, même avis également

[Lulu]

Oui, Roméo , idem, Gaba nous présente une belle série ... mais bon ... surtout que je défendais son point de vue

[E=DS²]

Ha ben voilà, tu aurais dû nous présenter cela bien plus tôt au lieu de nous laisser deviner quels repères tu avais (je dois avouer que pour moi, il n'y en avait pas...) Je comprends beaucoup mieux maintenant ! En plus, ça aurait évité de coller des migraines à Lulu

Par contre, je me passe aisément de la petite remarque condescendante "Je dois dire que je suis très surpris et que je ne pensais pas avoir avec des photographes ce genre de débat sur les principes des lois de l'optique en présence de reflets"...
Je n'ai aucune compétence en physique, encore moins en optique, j'avoue que je m'en tamponne allègrement et que ça ne m'empêche pas de prendre des photos en m'accommodant avec ces différentes "lois", de manière totalement empirique

surtout que je défendais son point de vue

Ha bon ? Pas flagrant

[Lulu]

surtout que je défendais son point de vue

Ha bon ? Pas flagrant

ah merde ça c'est vu

[miguelcervantes]

ça devient interessant, on sort les règles et équerres nous sommes au top de la critique bon ça me fais Ch..r profondément . ce HK "naturel" est bien senti pour moi, même si à la base c'est une erreur, ça passe très bien , en effet j'aurais bien effacé les 2 ou 3 merdouilles qui trainent .

mais j'aime bien beaucoup moins les dissertations interminables qui suivent

+1

Je pense, tout comme Lulu, qu’en photo les règles et les équerres sont là pour nous orienter, nous fournir des idées et des suggestions, et non pour décider à notre place. Au final, c’est toujours le ressenti qui compte. Nous sommes ici photographes et non pas géomètres.

Pour ma part, quand je propose ici un « redressement », c’est parce qu’il convient mieux à mon ressenti et non pour des raisons géométriques ou géodésiques. L’important, au final, c’est toujours pour moi la cohérence de la photo telle que ressentie, et non de prouver ou démontrer quoi que ce soit. Je propose et l’auteur dispose.

François

[marc-laboutique]

J'ai lu tous les com, ça a égayé ma journée (je sais un rien m'amuse) . Je dirais juste que je trouve le traitement judicieux sur ces trois images , j'aime beaucoup .