Iroise #1

[lucas]

PC2-36-1.jpg

Bergger 400 Pancho grain bio et difficile à scanner-accentuer

[Gaëtan]

le ciel est bien granulé
es ton chois ?
pour le bas de la photo ça me vas bien

[lelièvrerouge]

Trop de grains je trouve

[Jean-Marc]

Le traitement du ciel est un peu fort, cette masse rocheuse qui barre la vue est quand même très présente, je suis moyennement emballé...

[JC]

tu as fait le développement du neg toi même ?
tu bosses souvent avec ce type de film ?
beaucoup retouché sur le PC ?

je ne sais pas si il est le mieux adapté pour du paysage : as tu essayé du Ilford HP5 ( plus doux amv )

[Galopin]

tu as fait le développement du neg toi même ?
tu bosses souvent avec ce type de film ?
beaucoup retouché sur le PC ?

je ne sais pas si il est le mieux adapté pour du paysage : as tu essayé du Ilford HP5 ( plus doux amv )

+1 Le ciel est très granuleux (à mon goût). A la prise de vue, si cela était possible, j'aurais mis la ligne d'horizon sous le creux central des rochers.

[rvb]

c'est ce que l'on appelle une image granitée
pas facile de mettre en valeurs une masse importante comme celle-ci. le rendu de la texture rocheuse est top et j'apprécie également l'équilibre dans le n&b

[Jedfou]

Rien à dire sur la masse rocheuse et le petit voilier ? entre les 2 pics
( pour moi également, le rendu du ciel est un poil too much )

[ASarahM]

Je suis admirative de tous ceux qui travaillent en argentique. C'est un monde que je ne connais pas et qui me semble compliqué : choix de la pellicule, nombre de prises de vue limité, pas de visionnage instantané pour corriger les erreurs d'expo, développement ....
Ici, ce que j'ai tout de suite vu, c'est le voilier minuscule positionné au milieu des rochers et ça m'a beaucoup plus

[hyponeros]

Ce film a un rendu très intéressant, même avec un grain assez présent.

[lucas]

Merci à vous

Ce film a un grain qui est un peu trop présent (je l'ai développé dans du Xtol 1+1, il faudra que j'essai en 1+0) mais surttout je pense que je maitrise mal l'accentuation.

j'ai une suite pour le week end.

[pierre TICHADOU]

le grain est fort effectivement, je respecte ce travail même si ce n'est pas ma tasse de thé

[chessijo]

le grain ne me gêne pas plus que ça , mais ce bloc frontal "mange" quand même un peu trop l'image pour me permettre de rentrer dans l'image

[Galopin]

Il y a "longtemps", j'utilisais du tri X de chez Kodak que je développais dans le microdol X. La montée jusqu'à 6400 iso était possible avec développement toutes les 30 sec pendant une heure. Quelle époque!
Je maintiens l’appréciation que j'avais faite lors de la première. A savoir la ligne d'horizon un peu plus bas.

[Lefredo]

Ce film a un grain qui est un peu trop présent (je l'ai développé dans du Xtol 1+1, il faudra que j'essai en 1+0) mais surttout je pense que je maitrise mal l'accentuation.

C'est quoi comme film? Puis comment tu le numérise?
Des fois j'ai du grain qui monte comme ça en scannant des 24x36. Par contre je n'ai jamais besoin d'accentuer.

[lucas]

c'est du bergger 400 panchro. ( je l'utilisais pour la première fois). Il a une belle gamme de gris mais un grain très sableux je trouve. Pourtant j'ai utilisé du Xtol qui normalement atténue le grain.

Pour le scan, c'est fait sur un scan dédié et vuescan en RAW (Konicaminolta scan elite 5400II) à 2700 dpi. J'ai développé avec LR5 , ajusté les densité par zone avec affinity et j'ai réaccentué après le redimensionnement: je pense que c'est là qu'apparait le problème... peut être faut-il que je n'accentue pas du tout?

merci pour ton mp.

[Lefredo]

J'ai déja utilisé du Bergger 400 en 6x6 ou 6x9 développé dans de l id11 y a un peu de grain mais pas comme ça. Accentue pas et ça ira mieux...