Page 1 sur 1

un de plus ...

Publié : 29 juin 2010 à 08h42
par AnnaC
Je n'ai pas encore envoyé mon pap laugh laugh
caché1 photographe1 photographe1 photographe1

.... le voici

Image

Publié : 29 juin 2010 à 09h18
par Brunolito
Sympa !

Publié : 29 juin 2010 à 09h34
par François B
La pdc est un peu courte je trouve ;)

Publié : 29 juin 2010 à 10h06
par jérôme
C'est pas mal du tout ça! PDC un peu courte aussi (les ailes notamment) et le sujet est un peu fripé (il aurait pu se maquiller :P ).

Par contre, il me semble que pour ce type de macro, cela donne de meilleurs résultats de prendre la fleur en entier pour bien distingué le support du papillon. Sur le forum, la plupart des posts de Pap mettent aussi en évidence la tige, il me semble, pour donner un petit côté aérien à la photo.

Le flou d'AP est bien géré, je trouve!

Bravo!

Publié : 29 juin 2010 à 16h51
par P_Jean
JZB a écrit :
Par contre, il me semble que pour ce type de macro, cela donne de meilleurs résultats de prendre la fleur en entier pour bien distingué le support du papillon. Sur le forum, la plupart des posts de Pap mettent aussi en évidence la tige, il me semble, pour donner un petit côté aérien à la photo.


Ouep, c'est plus de la macro mais de la proxi, selon ton explication !
pourquoi lui demander de faire comme les autres ?

Publié : 29 juin 2010 à 17h01
par Marie-Claude
J'aime bien, la lumière est jolie, mais je suis repassée plusieurs fois en me demandant ce qui m'empêchait de trouver cette photo super.

Il y a la pdc courte comme dit François B, mais j'ai aussi l'impression que tu as un peu trop "cropé" non ? ou compo un peu serrée ?

Une autre chose, mais ce n'est comme pour le reste que mon avis, le papillon n'est pas centré mais l'oeil se trouve juste au centre, c'est peut-être ce qui me gène, je ne sais pas trop !

Pas très enrichissant, ce commentaire en fait, je ne pense pas que cela va t'apporter grand chose, désolée. :oops:

Publié : 29 juin 2010 à 17h07
par AnnaC
un peu trop "cropé"


Non Marie-Claude, pas cropé du tout ... cadrage très serré dès la prise

Merci à vous pour vos impressions

Publié : 29 juin 2010 à 17h15
par Mickynet
Alors, évidemment, plus on s'éloigne, et plus on tombe dans la proxy. Je pense d'ailleurs que nous sommes toujours dans de la proxy ici, le rapport 1:1 ne me semblant pas atteint.
C'est de toute façon très bon, mais j'ai 2 petits trucs à signaler concernant le point de netteté.

Tout d'abord, la mise au point semble un poil trop en avant, sur la jonction entre le métathorax et l'aile, mais l'oeil à facette beaucoup moins.

Ensuite, le papillon a sorti sa trompe pour se nourrir, et j'aurais bien vu la mise au point dessus.

Le bokeh est beau, mais présente un petit rond dans le coin supérieur droit.

In fine, il ne manque plus qu'un cadre blanc tout autour ;)

Publié : 29 juin 2010 à 17h23
par Marie-Claude
Toutes mes excuses ! :oops: :oops:

J'avais cette impression, dû au cadrage serré certainement, erreur !

Cela reste une jolie photo de toutes façons.

Publié : 29 juin 2010 à 17h34
par AnnaC
Toutes mes excuses !


mais non Marie-Claude, ne t'excuses pas il n'y a vraiment pas matière :D :D
je suis ravie d'avoir des retours (quels qu'ils soient) ...

merci Mickeynet pour ta contribution

bonne fin de journée à vous

Publié : 29 juin 2010 à 18h12
par loup
pas mal du tout ! super2

la difficulté en s'approchant autant c'est d'avoir une ouverture suffisante pour être le plus net possible sur l'ensemble de l'insecte, avec le risque d'un bokeh moins harmonieux.
mais il faut suffisamment de lumière pour éviter une pose longue, avec le risque de cramer son sujet, ou monter en iso ce qui peut faire du bruit !
bref, quelques unes des joies de la macro... une espèce de peinture à l'huile, mais en plus rigolo ! laugh

(et connaissant la taille du bestiau, on doit pas être loin du rapport 1:1...)