un de plus ...

[AnnaC]

Je n'ai pas encore envoyé mon pap


.... le voici

[Brunolito]

Sympa !

[François B]

La pdc est un peu courte je trouve

[jérôme]

C'est pas mal du tout ça! PDC un peu courte aussi (les ailes notamment) et le sujet est un peu fripé (il aurait pu se maquiller ).

Par contre, il me semble que pour ce type de macro, cela donne de meilleurs résultats de prendre la fleur en entier pour bien distingué le support du papillon. Sur le forum, la plupart des posts de Pap mettent aussi en évidence la tige, il me semble, pour donner un petit côté aérien à la photo.

Le flou d'AP est bien géré, je trouve!

Bravo!

[P_Jean]

Par contre, il me semble que pour ce type de macro, cela donne de meilleurs résultats de prendre la fleur en entier pour bien distingué le support du papillon. Sur le forum, la plupart des posts de Pap mettent aussi en évidence la tige, il me semble, pour donner un petit côté aérien à la photo.

Ouep, c'est plus de la macro mais de la proxi, selon ton explication !
pourquoi lui demander de faire comme les autres ?

[Marie-Claude]

J'aime bien, la lumière est jolie, mais je suis repassée plusieurs fois en me demandant ce qui m'empêchait de trouver cette photo super.

Il y a la pdc courte comme dit François B, mais j'ai aussi l'impression que tu as un peu trop "cropé" non ? ou compo un peu serrée ?

Une autre chose, mais ce n'est comme pour le reste que mon avis, le papillon n'est pas centré mais l'oeil se trouve juste au centre, c'est peut-être ce qui me gène, je ne sais pas trop !

Pas très enrichissant, ce commentaire en fait, je ne pense pas que cela va t'apporter grand chose, désolée.

[AnnaC]

un peu trop "cropé"

Non Marie-Claude, pas cropé du tout ... cadrage très serré dès la prise

Merci à vous pour vos impressions

[Mickynet]

Alors, évidemment, plus on s'éloigne, et plus on tombe dans la proxy. Je pense d'ailleurs que nous sommes toujours dans de la proxy ici, le rapport 1:1 ne me semblant pas atteint.
C'est de toute façon très bon, mais j'ai 2 petits trucs à signaler concernant le point de netteté.

Tout d'abord, la mise au point semble un poil trop en avant, sur la jonction entre le métathorax et l'aile, mais l'oeil à facette beaucoup moins.

Ensuite, le papillon a sorti sa trompe pour se nourrir, et j'aurais bien vu la mise au point dessus.

Le bokeh est beau, mais présente un petit rond dans le coin supérieur droit.

In fine, il ne manque plus qu'un cadre blanc tout autour

[Marie-Claude]

Toutes mes excuses !

J'avais cette impression, dû au cadrage serré certainement, erreur !

Cela reste une jolie photo de toutes façons.

[AnnaC]

Toutes mes excuses !

mais non Marie-Claude, ne t'excuses pas il n'y a vraiment pas matière
je suis ravie d'avoir des retours (quels qu'ils soient) ...

merci Mickeynet pour ta contribution

bonne fin de journée à vous

[loup]

pas mal du tout !

la difficulté en s'approchant autant c'est d'avoir une ouverture suffisante pour être le plus net possible sur l'ensemble de l'insecte, avec le risque d'un bokeh moins harmonieux.
mais il faut suffisamment de lumière pour éviter une pose longue, avec le risque de cramer son sujet, ou monter en iso ce qui peut faire du bruit !
bref, quelques unes des joies de la macro... une espèce de peinture à l'huile, mais en plus rigolo !

(et connaissant la taille du bestiau, on doit pas être loin du rapport 1:1...)