cuic ui
Publié : 09 février 2020 à 16h10
en haut d'un chêne .
au 7d avec le 100/400 L 1er.oui j'ai souvent ce problème.de netteté en postant.je suis à 6 ou 7m environ.Evert a écrit : C'est fait avec quel objectif et à quelle distance?
HNB a écrit : Le piqué d'image n'est pas au top, ça donne une impression de manque de netteté
makhno a écrit :au 7d avec le 100/400 L 1er.oui j'ai souvent ce problème.de netteté en postant.je suis à 6 ou 7m environ.Evert a écrit : C'est fait avec quel objectif et à quelle distance?
je suis au 1/1600 ou 1/2000.Evert a écrit :makhno a écrit :au 7d avec le 100/400 L 1er.oui j'ai souvent ce problème.de netteté en postant.je suis à 6 ou 7m environ.Evert a écrit : C'est fait avec quel objectif et à quelle distance?
C'est pourtant un bon objectif et la distance n'est pas exagérée.
Bon, faut dire quand même que le manque de netteté n'est pas dramatique sur cette photo Mais elle peut avoir plusieurs causes.
1- Le traitement pour réduire le poids de l'image.
2- Un manque de vitesse. Je trouve que pour une photo comme faudrait un minimum de 1/800 à 1/1000 même si des fois avec bien moins ça peut marcher.
3- Pour faire ça, il faut impérativement utiliser le collimateur sélectif et faite attention de bien le pointer sur la cible.
Mais une fois de plus, le manque de netteté n'est pas flagrant ici.
makhno a écrit :je suis au 1/1600 ou 1/2000.Evert a écrit :makhno a écrit :au 7d avec le 100/400 L 1er.oui j'ai souvent ce problème.de netteté en postant.je suis à 6 ou 7m environ.Evert a écrit : C'est fait avec quel objectif et à quelle distance?
C'est pourtant un bon objectif et la distance n'est pas exagérée.
Bon, faut dire quand même que le manque de netteté n'est pas dramatique sur cette photo Mais elle peut avoir plusieurs causes.
1- Le traitement pour réduire le poids de l'image.
2- Un manque de vitesse. Je trouve que pour une photo comme faudrait un minimum de 1/800 à 1/1000 même si des fois avec bien moins ça peut marcher.
3- Pour faire ça, il faut impérativement utiliser le collimateur sélectif et faite attention de bien le pointer sur la cible.
Mais une fois de plus, le manque de netteté n'est pas flagrant ici.
les exifs sont dans la photo.mais je suis à fond de 400m,un peu faiblard peut être.Evert a écrit :makhno a écrit :je suis au 1/1600 ou 1/2000.Evert a écrit :makhno a écrit : au 7d avec le 100/400 L 1er.oui j'ai souvent ce problème.de netteté en postant.je suis à 6 ou 7m environ.
C'est pourtant un bon objectif et la distance n'est pas exagérée.
Bon, faut dire quand même que le manque de netteté n'est pas dramatique sur cette photo Mais elle peut avoir plusieurs causes.
1- Le traitement pour réduire le poids de l'image.
2- Un manque de vitesse. Je trouve que pour une photo comme faudrait un minimum de 1/800 à 1/1000 même si des fois avec bien moins ça peut marcher.
3- Pour faire ça, il faut impérativement utiliser le collimateur sélectif et faite attention de bien le pointer sur la cible.
Mais une fois de plus, le manque de netteté n'est pas flagrant ici.
Et le reste?