mer calme.

[Haudus]

[Brunolito]

Qu'as tu voulu dire/montrer avec cette image Haudus ?
L'absence de lumière, de "vrai" sujet la rende vraiment terne...

[Haudus]

La lumière était plutôt plate et grise, mais j'aime bien l'ambiance une image "mer" couleur presque N&B,
je l'ai postée pour avoir des avis, si c'est tout négatif, j'aviserai : poubelle et on recommence un autre jour

[did24]

une petite vision qui diffère...

Un petit manque de MAP je trouve c'est un peu grisouille mais le temps était ainsi

[Nairolf47]

la compo est agréable, ça manque de map en arrière-plan par contre et surtt cette mer plate (au niveau détails/contraste de couleurs) en plan médian me laisse sur ma faim...

[Elhanh]

Assez d'accord avec les copains. Il y a plusieurs choses qui me chiffonnent: le fait que les roches rouges du second plan ne soient pas nettes (ce qui semble signifier un manque de profondeur de champ, car je suppose que ton appareil était sur trépied?), le fait également que tu n'aies pas profité du post-traitement pour saturer les couleurs (j'ai un peu trop l'impression que la photo nous est livrée "brute de capteur") et corriger les contrastes.
Dommage parce que le mouvement de l'eau pas laiteux pour deux sous est bien rendu....

[Fran©k]

A refaire en corrigeant les défauts précédemment cités.

[Haudus]

le diaph très fermé à 36, j'avais suffisamment de pdc, par contre l'appareil a peut-être un peu bougé, il était dans le sable mouillé... , j'avoue avoir tout de même un peu saturé, réglé les lumières et contraste, mais je vais doucement sur les manettes, j'suis pas experte en logitiel de post-traitement...

[Brunolito]

Alors à f/36 un autre pb se pose : la diffraction qui te fait perdre en netteté. Il vaut mieux éviter de dépasser f/20. Pour une pose lente, voire longue => filtre ND 2, 4 ou 8.