Fragilité

[Papixel]

Bientôt la fin de saison, hélas, pour ces gracieuses créatures.

[jabiru]

Belle diagonale pour ce magnifique papillon

[Patrick]

Belle prise il y a beaucoup de détails
Peut être un peu serré dans le cadre mais c'est pour chipoter

[Pac41]

Une plongée qui permet d'admirer tous les détails grâce à ta prise précise

[JL62]

Joli Piéride en diagonale

[Diablotte]

On a pas l'habitude de voir une photo comme cela sous cet angle, mais ca le fait vraiment bien, j'aime beaucoup ! Je pinaille un chouillat sur le bord en bas à gauche ou une partie du feuillage manque, mais c'est vraiment chipoter, j'en conviens !

[staff modo]

Compliments pour l’affiche staff de ce jour

[Diablotte]

Félicitation pour l'affiche

[Papixel]

Un grand à toutes et tous et au staff pour l'affiche. J'ai essayé de soigner la MAP pour faire ressortir un maximum de détails de cette belle dentelle claire si fragile.

[miguelcervantes]

Une photo documentaire bien prise, de type encyclopédique.

Comme toute bonne photo, elle montre bien tout ce qu’il y a à voir et rien que ce qu’il y a à voir

Je verrais notamment cette photo pour illustrer un article de Wikipedia sur ce lépidoptère.

Bravo pour l’affiche bien méritée, mon ami!

François

[Gaëtan]

jolie prise
les détail son bien la

[jabiru]

Félicitations pour l’affiche staff du jour

[Guylepicard]

Je suis d'accord à 100% avec Miguelcervantes ! Cette photo a toutes les qualités requises pour illustrer une revue scientifique mais elle manque de "fantaisie" et surtout d'imagination dans la compo

[Papixel]

Une photo documentaire bien prise, de type encyclopédique.
Comme toute bonne photo, elle montre bien tout ce qu’il y a à voir et rien que ce qu’il y a à voir
Je verrais notamment cette photo pour illustrer un article de Wikipedia sur ce lépidoptère.
Bravo pour l’affiche bien méritée, mon ami!

François

Je suis d'accord à 100% avec Miguelcervantes ! Cette photo a toutes les qualités requises pour illustrer une revue scientifique mais elle manque de "fantaisie" et surtout d'imagination dans la compo

Merci à vous deux pour ces remarques car elles vont bien dans le sens du résultat que je cherchais à atteindre: une image simplement nette offrant un maximum de détails pour donner à voir et souligner la fragilité du papillon. C'est pour cela que j'ai utilisé mon 105 MICRO NIKKOR avec une MAP manuelle.

[E=DS²]

Je suis d'accord à 100% avec Miguelcervantes ! Cette photo a toutes les qualités requises pour illustrer une revue scientifique mais elle manque de "fantaisie" et surtout d'imagination dans la compo

C'est tout à fait ça : c'est propre et net mais ça manque de fantaisie, d'une compo qui retient l'œil

[miguelcervantes]

C'est tout à fait ça : c'est propre et net mais ça manque de fantaisie, d'une compo qui retient l'œil

+1

C’est la différence que je fais entre une bonne photo documentaire et un objet de contemplation ou de méditation.

J’apprécie toutes les photos pour ce qu’elles sont et ce qu’elles donnent à voir, notamment au regard de l’intention du photographe.

En l’occurrence, j’apprécie la qualité documentaire et encyclopédique de cette photo, et je dis bravo à son auteur

François

[Jean-Marc]

Magnifiquement présenté !

[Oluf]

Je rejoins ce qui a été dit au dessus
Bra o